F.A. Hayek explica la imposibilidad del socialismo en 2 minutos.

Transcripción: http://www.youtube.com/user/Malthus

Traducción y subtítulos: http://www.anarcocapitalista.com

ENTREVISTADOR: Dice Ud que el socialismo es técnicamente imposible. ¿Qué quiere decir exactamente con eso?

F.A. HAYEK: El socialismo supone que una autoridad central única puede utilizar todo el conocimiento disponible.

Pasa por alto que la sociedad moderna, a la que ahora prefiero llamar el orden extensivo, que supera la capacidad de cualquier mente individual, se basa en la utilización de conocimiento ampliamente disperso.

Y una vez que somos conscientes de que podemos sacar un gran provecho de los recursos disponibles sólo porque utilizamos el conocimiento de millones de hombres queda claro que la suposición del socialismo de que una autoridad central puede gobernar todo este conocimiento, simplemente no es correcta.

El socialismo, al criticar la producción para el beneficio en vez de para el uso, se opone a lo que hace posible la sociedad abierta.

La producción para el uso sólo sería posible en una sociedad donde todo el conocimiento estuviese dado.

Pero llegar a una situación en la que todos trabajamos para gente que no conocemos y somos sostenidos por el trabajo de gente que no nos conoce es posible porque producimos para obtener beneficios. El beneficio es la señal que nos dice qué debemos hacer para servir a gente que no conocemos.

De hecho, podemos producir lo suficiente como para mantener a toda la población actual del mundo sólo gracias a un proceso espontáneo, un mecanismo, que nos permite usar infinitamente más información de la que posee ninguna autoridad central.

Category:

Education

Tags:

• Hayek
• escuela austriaca
• imposibilidad del socialismo

[MsMarleeee]

Definitivamente el socialismo es mucho más complejo, mucho más!

[josemanuelgonzalezg]

@MsMarleeee No importa lo complejo que pretenda ser el socialismo, nunca tendrá éxito por falta de la información.

[KorcoVeint]

Empezando porque sistemas "socialistas" no se observan en ninguna especie biológica, lo que se observa es un comportamiento altruista entre individuos... el capitalismo no es el paraíso, pero nada en "el mundo natural" lo es, y si algo tiene de decente el capitalismo ,y es algo que nadie puede negar, es su carácter abierto, azaroso y no regulado, lamentablemente falla con los monopolios, oligopolios y multinacionales que como tiranos mercantiles imponen sus reglas.

[josemanuelgonzalezg]

@KorcoVeint

El capitalismo:

- No es azaroso, es planificado; pero no desde arriba, sino desde abajo.

- No crea monopolios, porque ninguna empresa puede prohibir a otra fabricar ningún producto.Sólo los gobiernos crean monopolios.

- No crea tiranos, porque nadie tiene derecho a obligar a nadie a comprar nada. Sólo los gobiernos son tiránicos.

[reelrhyme]

Y llaman al socilismo "utópico"... Siempre vi un halo de candor en el (en apariencia) salvaje concepto del ser humano por parte de Hayek, una visión hobbesiana.

El entramado corporaciones-academia-bancos con la aquiescencia de los gobiernos, ha demostrado que no existe ese "libre albedrío" y que los intereses egocéntricos van destruyendo lo que no es absorbido, convirtiéndose en un totalitarismo más.

[josemanuelgonzalezg]

@reelrhyme Que Hayek tiene una visión hobbesiana? Dónde ves eso?

[ivanfoofoo]

@Kouceiro

Justamente Internet existe bajo un orden espontaneo, no se a que te referis. Internet es el sistema mas Hayekano que jamas se haya construido.

[AleisterSir]

@kouceiro Google busca en la red; no administra cada una de las páginas que encuentra.

[Izquierdoso]

@MsMarleeee 2: el punto que trata (El Uso del Conocimiento en la Sociedad) es sencillo de enternder, pero no por ello menos fundamental. Es crucial en el debate sobre si una economía centralizada es capaz de reproducir la información generada por el sistema de precios.

[Izquierdoso]

@MsMarleeee 1: es un extracto de una entrevista grabada en un video, por supuesto que no es una explicación extendida punto por punto de los errores del socialismo, para ello te recomiendo revisar la obra de Hayek, ya que escribió unos cuantos libros al respecto.

[TheCocaineman]

@SirTenenbaum si, como todo en el mercado, nada puede costar menos de lo que cuesta producirlo , asi como nada puede costar mas de lo que el consumidor este dispuesto a pagar, por eso !bravo mercado!

[SirTenenbaum]

@TheCocaineman Bueno, no diría que sea una falacia, sólo que no explica todo. Un trabajador no puede ganar más del valor de lo que produce--si esto sucediera, la compañía quebraría porque los costos serían más de los ingresos. El valor de lo que los trabajadores producen (el cual es subjetivo según los valores de los consumidores) determina el límite superior de lo que puede ganar el trabajador como sueldo. La oferta y demanda, impuestos, etc. determinan el sueldo debajo del límite.