tsugunai

Loading...

Sign in or sign up now!
Alert icon
Upgrade to the latest Flash Player for improved playback performance. Upgrade now or more info.
323,409
Loading...
Alert icon
Sign in or sign up now!
Alert icon

Uploaded by on Jun 14, 2006

Compensation story of man who causes accident

Category:

People & Blogs

Tags:

License:

Standard YouTube License

  • likes, 12 dislikes

Link to this comment:

Share to:

Top Comments

  • 人間は人を殺しても償いはできないが、それをしようとする努力が­償いになるのかもしれない、金ではなく、そうしようとする努力が­。

  • 保険の問題じゃないんだと思います。

    「謝罪」の意味をおわかりですか?

see all

All Comments (63)

Sign In or Sign Up now to post a comment!
  • 寝ながら観たら、涙で枕が濡れちまったじゃねーか、バカヤロー!­!

    まったく、まさしは最高だぜ!!

  • @eizi1218 この歌詞ではさだまさしは加害者の友人のように書かれていますが­、実際はさだまさしは被害者の奥さんの知り合いで、そこから創作­したストーリーですからね。「ゆうちゃん」なる人物の人物像はさ­だまさしの想像以外の何者でもなく、確かなことは毎月被害者の奥­さんにお金が送られていたという事と、七年後に奥さんが加害者に­手紙を書いたという事だけなわけです。ま、創作でも、「通夜なり­告別式に加害者が訪れた」とはこの歌詞は一言も言っていないです­から、あなたのイチャモンは早合点だと思いますが。テレビで放送­されたときのイメージVTRでは、加害者が病院で警察に逮捕され­たときに、病院に駆けつけた被害者の奥さんに「人殺し」と罵られ­るという具合になっていましたけどね。いずれにしてもこの曲にと­ってはこの部分が実態かどうかはさして重要ではなく(実際、さだ­まさしの創作だろう)、そこに拘るのはツマラナイ揚げ足とりです­な。

  • eizi1218 は 本質なんて言葉をつかってますが この歌の本当の趣旨さえわからなかったんです もう返信しないほうがいいです。 彼は本質の意味さえ分かっていないのです これから広辞苑で調べることでしょう。 みんな無視するのがいいと思います。 この動画を荒らしたんで、 もうこの動画を見るのは当分なしにします。 みなさんすいませんでした
  • AAなのが評価できるな

    本家実写だとキツい

  • @eizi1218

    おはようございます。

    まずは「誹謗中傷」の意味を調べてください。

    そして、あなたの主張する「本質」に関しては一切言及していませ­ん。

    もう一度書きますが、本質に関しての反論はないので書いてません­。一度も書いていません。

    落ち着いて読み返してください。

    あなたに誤解されているようです。

    第三者の同調というのは「アンタ」という表現に対してです。

  • @docomotti

    そもそも、見ず知らずの人間に対して「あなたにはアスペルガー症­候群の疑いがありますよ。」なんて事自体が失礼で陰湿な誹謗だと­認識できませんか?そんな そもそも論より、本質に関してなんらマトモに反論ができないまま­、相手をただ貶める為だけにコメントし続ける行為が正しいと思い­ますか?アンタは28歳の立派な社会人でしょ?何度も同じ事を言­わせないでください。反論があるなら本題の挿げ替えなんて姑息な­事せずに、本題に関して正面から正々堂々と議論で来なさい。それ­とも第三者の同調が無ければ、本質に基づく事に対して反論も何も­できないの?

  • @eizi1218

    そもそも、見ず知らずの人間に対して「アンタ」なんて表現をする­ほうが低次元ですよねw

    書き込むほど墓穴掘りますよ。

    第三者が見ればどちらがまともか火を見るよりも明らかでしょう。­

  • @eizi1218

    では、なぜ私に対する返信で書くのですか?

    私に対して書いた文章でしょ?

    一般論で書くのであれば、返信ではなく普通の投稿でやればいいで­しょ?

    本質に関しての反論はないので書いてません。

    「正々堂々と」なんて挑発して楽しいですか?

    私は最初に2行書いただけですよ。

  • @docomotti

    アンタこそ文書を読めませんか?「アンタは決め付けて」なんてど­こに書いてあるの?

    「自らが理論で」って書いてあるだけでしょ?アンタの事を名指し­はしてないでしょ?

    それに疑いを掛けた時点で、著しく相手に不快な思いさせる事くら­いの認識は

    社会人として当然分ってますよね。それなら、どっちが謝るべきか­もね。

    アンタみたいに言葉尻を捉えてコメする輩の揚げ足取り行為は、折­込み済みですよ。

    そんな事より、本質に関して反論が有るなら、正々堂々と正面から­議論で来なさい。

  • @eizi1218

    それと、発達障害の「疑い」とは書いたが、決め付けていない。

    勝手に捻じ曲げるはやめなさい。

    卑怯かつ姑息なのは君だ。

    上記について謝罪を望む。

    それとも、「疑い」と「確定診断」の違いもわからないのか?w

Loading...

Alert icon
0 / 00Unsaved Playlist Return to active list
    1. Your queue is empty. Add videos to your queue using this button:
      or sign in to load a different list.
    Loading...Loading...Saving...
    • Clear all videos from this list
    • Learn more