Alert icon
We're changing our privacy policy. This stuff matters.  Learn more  Dismiss

Teil 1/4 Dr. Wolfgang Thüne - Die Klimalüge

Loading...

Sign in or sign up now!
Alert icon
Upgrade to the latest Flash Player for improved playback performance. Upgrade now or more info.
2,424
Loading...
Alert icon
Sign in or sign up now!
Alert icon
  • likes, 2 dislikes

Link to this comment:

Share to:
see all

All Comments (44)

Sign In or Sign Up now to post a comment!
  • CO2...schwerer als Luft, sinkt also zu Boden! Wie soll CO2, das sich in Bodennähe konzentriert und einen Anteil von ca. 0.04% hat, das "Klima" beeinflussen??? Hallo??? Es ist nichts Weiteres als ein GESCHÄFT! Ausserdem gibt es NIRGENDS echte CO2-Messungen! In den Ballungsgebieten/Flughäfen etc nicht! Das sind rein rechnerische Werte!!! Und jetzt zwingt man uns noch dazu, CO2-Zertifikate zu kaufen...wie dämlich sind 99% der Menschen?

  • "Maluron Lurette" wurde an anderer Stelle bereits vor Monaten nachgewiesen, dass Sie/Er keinerlei naturwissenschaftliche Sachkenntnisse besitzt und nur wertloses Propagandagefasel absondert.

    Wolfgang Thüne hat natürlich vollkommen Recht. Es existieren weder sogenannte "Treibhausgase", noch ein "vom Menschen gemachter Klimawandel".

    Schönen Gruß von den thermodynamischen Gesetzen.

  • @Lintflas "Du hast wohl ein paarmal zu oft Al Gores nachweislich falschen, auf Lügen aufgebauten, Propagandafilm gesehen, wie?"--

    Kein einziges mal, und ich habe ihn weder erwähnt, noch würde ich ihn jemals als Quelle nennen, noch habe ich ihn verteidigt. Und im Gegensatz zu dir habe ich wirklich echte wissenschaftliche Quellen genannt; ich brauche bestimmt keinen Al Gore.

    Du bist nur ein dumm-arroganter Schwätzer, der ohne ständige dreiste Unterstellungen nicht weit kommt, wie man sieht.

  • @Lintflas "Die Meinung (die logischerweise auf seinen wissenschaftlichen Erkenntnissen basiert) des renommiertesten Klimawissenschafter weltweit ist also irrelevant?"--

    Ja, vollkommen. Mal abgesehen davon, das Singer keineswegs ein so dermaßen renommierter Klimawaissenschaftler ist - Wissenschaft wird grundsätzlich nur durch Forschung betrieben, nicht durch Meinungen. Singers Behauptungen wurden zudem alle widerlegt, und er selbst hat sich mittlerweile davon distanziert.

  • @MaluronLurette

    Die Meinung (die logischerweise auf seinen wissenschaftlichen Erkenntnissen basiert) des renommiertesten Klimawissenschafter weltweit ist also irrelevant? lol

    Du hast wohl ein paarmal zu oft Al Gores nachweislich falschen, auf Lügen aufgebauten, Propagandafilm gesehen, wie?

    Träum weiter, ich bin dann mal raus.

  • @Lintflas Da du nicht an sachlichen Aspekten interessiert bist sondern nur das nachplapperst was du auf irgendwelchen Blogs gelsesen hast, ist die weitere Diskussion reine Zeitverschwendung und wird hiermit meinerseits beendet. Wenn du glaubst ich hätte irgendwelche Ambitionen, irgendwen von globaler Erwärmung durch CO2 zu überzeugen liegst du falsch. Ich widerlege auf diesen Foren lediglich falsche Behauptungen und diskutiere sachliche Punkte, mehr nicht.

    Von mir aus, glaube was du willst. 

  • @MaluronLurette

    Und was ist mit den unzähligen Vulkanen die in den letzten 800.000 Jahren ausgebrochen sind?

    Google einfach mal: "Prof Singer Klimaforschung - Anspruch und Wirklichkeit"

    Schönen Abend noch.

  • @Lintflas "Antwort: Es gibt keinen wissenschaftlichen Beweis."--

    Aber natürlich gibt es diese. Du ignorierst die wissenschaftliche Beweise einfach nur, das ist alles und ändert nichts an den Tatsachen.

    "Das ist der Stand der Dinge,"--

    Das glaubst du fälschlicherweise

    "und wenn Du es mir nicht glaubst,"--

    Natürlich nicht.

    "dann google doch mal, was Prof. Dr. Singer dazu sagt."--

    Singers Meinung ist vollkommen irrelevant. Wissenschaft basiert nicht auf Meinungen.

  • @Lintflas Also schön, die schnelle Tour.

    Wir haben den höchsten CO2-Gehalt i.d.A. seit über 800.000 Jahren, verursacht durch Emissionen aus fossilen Brennstoffen. Dieses CO2 ist nicht Teil des Kohlenstoffzyklus sondern wird neu hinzugefügt, wodurch sich die Menge an CO2 i.d.A. laufend erhöht. Diese korreliert eindeutig mit dem Anstieg des Gesamtwärmeinhalts der Erde. Andere mögliche auslösende Faktoren (z.B. Solaraktivität) können sicher ausgeschlossen werden.

  • @MaluronLurette

    Ich habe Dir keine "blöde Frage" gestellt, sondern vielmehr die einzig relevante Frage, um die es bei diesem Thema geht.

    Frage: Basieren die klimatischen Veränderungen auf menschlichem CO2 Ausstoß?

    Antwort: Es gibt keinen wissenschaftlichen Beweis.

    Das ist der Stand der Dinge, und wenn Du es mir nicht glaubst, dann google doch mal, was Prof. Dr. Singer dazu sagt.

Loading...

Alert icon
0 / 00Unsaved Playlist Return to active list
    1. Your queue is empty. Add videos to your queue using this button:
      or sign in to load a different list.
    Loading...Loading...Saving...
    • Clear all videos from this list
    • Learn more