Alert icon
We're changing our privacy policy. This stuff matters.  Learn more  Dismiss

Dylemat Epikura

Loading...

Sign in or sign up now!
Alert icon
Upgrade to the latest Flash Player for improved playback performance. Upgrade now or more info.
2,558
Loading...
Alert icon
Sign in or sign up now!
Alert icon
There is no Interactive Transcript.

Uploaded by on Aug 9, 2009

Filmik skopiowany z kanału libertarian.

Jeśli ktoś wie, skąd pochodzi ten fragment (bo zakładam że jest to część dłuższego filmu) to proszę o informacje.

Polskie tłumaczenie za Wikicytatami.

  • likes, 2 dislikes

Link to this comment:

Share to:

Uploader Comments (Kyromation)

  • 5. Ten filmik, do którego linka podałem nie jest dla mnie wyrocznią i może faktycznie został spreparowany, jednak ja tam wyraźnie słyszę, jak Dawkins przyznaje, że wierzy w inteligentny projekt. Szkoda, że jego wypowiedź została tak okrojona. Chciałbym zobaczyć jego sprostowanie (które i tak w nikłym stopniu zmieniłoby moje wyobrażenie o nim, ale tak dla formalności...).

  • @lipinski793 - gadasz do siebie?

  • Piszę kilka ostatnich wiadomości, bo po pierwsze masz do mnie jakieś pretensje, że komentuję Twój filmik ("kto Cię pytał o zdanie?"), chociaż opcji komentowania nie wyłączyłeś. To chyba proste do interpretacji - chcesz żeby banda bezmózgich małp przyklaskiwała, ale każda próba kwestionowania jakości materiału jest niemile widziana.

  • @lipinski793 - mam pretensje jedynie do tego, że nazywasz ludzi podobnych do mnie błaznami i pseudointelektualistami, plączesz się, atakujesz ateistów, samemu się nazywając ateistą. Wyhamuj, uspokój się i pisz bez argumentów personalnych. Wtedy nie będę się miał do czego przyczepić.

Top Comments

  • Czynności religijne są tak bliskie obłędu że go nie zauważamy. Czy odwiedzanie miejsca pochówku zmarłych jest zachowaniem normalnym (1 listopada czy coś takiego). To tylko przykład.

  • Zapomniałem dodać że w nocy ;)). Tak samo emanowanie symboli, krzyż to w zasadzie maszyna do zabijania. Bez górnej "kreski" służył do wieszania zbrodniarzy.

see all

All Comments (61)

Sign In or Sign Up now to post a comment!
  • Ooo Theoden xD

  • Pewnie już ktoś odpowiedział na Twoje pytanie ale nie widzę tutaj. Fragment pochodzi z filmu pierwszej części "History of Atheism" wyprodukowanego przez BBC. Youtubowe ID filmu to np.: Msoz7vlix-U .

  • @jesokingcryst, dokładnie. Wszechmoc i wszechwiedza generują paradoksy. Można zrobić i wiedzieć wszystko na jakimś ograniczonym obszarze tylko wtedy, gdy jest się poza nim i egzystencja takiej istoty jest niezależna od tego obszaru.

    Np. obserwując grę w bilarda i mając odpowiednie wzory matematyczne można obliczyć wszystko na temat tego jakie uderzenie i z jaką siłą, spowoduje konkretny ruch bil. Podobnie ze Wszechświatem jeśli traktować wszystkie jego cząstki jako bile i samemu będąc poza nim.

  • @tetlik Zatem nie jest miłosierny.

    Nie ma ucieczki od tego problemu akurat tych atrybutów. Ale i tak prawie wszyscy teolodzy się zgadzają, że bóg nie może być wszechmogący. Muszą go degradować do najpotężniejszego ponieważ nikt nie jest w stanie obronić istnienia czegokolwiek wszechmogącego.

  • @lipinski793 Ateizm też jest wiarą. .. To jak fakt ,że nie zbierasz znaczków .. czyniło by ciebie kolekcjonerem , brak umiejętności malowania malarzem czy też brak Włosów na głowie fryzurą ... Kompletnie pozbawione sensu u samej podstawy.

  • Ateizm Epikura (jak można w ogóle to tak nazwać) miał formę o wiele bardziej subtelną niż dzisiaj mogło by się wydawać.Jego słowa :"Trzeba wyzwolić się ze strachu bogów i śmierci" , "Śmierć wcale nas nie dotyczy. Bo gdy my istniejemy, śmierć jest nieobecna, a gdy tylko śmierć się pojawi, wtedy nas już nie ma" wydają się być racjonale ale co ciekawe Epikur posiadał też koncepcję "duszy", którą to odziedziczył po Domokrycie.

  • Tutaj się nie wypowiadam, bo ten limit pięciuset znaków jest wysoce niewygodny. Jeśli chcesz ode mnie jakąś odpowiedź, to możesz mi wysłać maila z zapytaniem. Tutaj możesz przemawiać już tylko i wyłącznie do tłumu.

  • 4. Nie zacytowałem Einsteina by jego autorytetem wesprzeć swoją wypowiedź (co oczywiście chciałeś zasugerować, bo głównie na chwytach retorycznych się opierasz), tylko dlatego, że akurat to zdanie mi tam pasowało. Jeśli dla Ciebie miernikiem prawdopodobieństwa istnienia Boga katolickiego jest liczba naukowców wierzących w niego, to mogę wymienić na przykład George'a Coyne'a.

Loading...

Alert icon
0 / 00Unsaved Playlist Return to active list
    1. Your queue is empty. Add videos to your queue using this button:
      or sign in to load a different list.
    Loading...Loading...Saving...
    • Clear all videos from this list
    • Learn more