Sci Xpert: 025 Sollte die Weltallbesiedelung schneller vorrangetrieben werden?

Harald Lesch veranschaulicht seine physikalische Meinung ueber SciFi-Traeume.

Category:

Education

Tags:

• lesch
• universum
• Weltraum
• wissenschaft
• scifi
• sci
• fi
• xpert
• expert
• harald
• aliens
• science
• atro
• astonaut
• einsatz
• saturn
• ring
• ringe
• rings
• planet
• besiedlung
• schnell
• fast
• faster
• speed
• schneller
• am
• schnellsten
• leben
• sonne
• sonnensystem
• sun
• mond
• moon
• dimension
• dimensionen
• mehr
• einstein
• rosen
• brücke
• bridge
• action
• cool
• fun

[D4l4m4r]

Hm. Da war er aber schlecht informiert. Schon auf der Lunar and Planetary Science Confererence im Frühjahr 2008, hat die NASA bekannt gegeben, dass sie wieder auf den Mond wollen und diesmal auch eine Station errichten.

[JayBenOh]

XD Klar, du hast recht, aber diese Sendung lief noch vor dieser Bekanntgebung.

Die Branntheißen News kommen da nicht mehr drinn vor. ;-)

[Asphaltheizer]

Der Mars, der Bruder Leichtfuss !! loool

Lesch for President, ich mag den Mann ,-)

[smellcaster]

@rfvtgbzhn Nein, das größte Problem daran ist Lobbyismus und Regierungen die Konzernen in den Arsch kriechen. Währe Öl von heute auf morgen nicht mehr verfügbar hätten wir die nötige Infrastruktur innerhalb eines Jahres weil deren Aufbau richtig Geld bringen würde. Im moment sind Regierungen und Behörden aber noch zu träge irgendwelche Veränderungen zu unterstützen. Gerade hier in Deutschland kommt mir das alles schon recht eigenartig vor, mal sehn was da noch bei rumkommt.

[rfvtgbzhn]

@smellcaster Es gibt z.B. schon Wasserstoffautos, nur werden die maximal in Kleinserien produziert, weil sie zu teuer sind und es noch kaum Wassersofftankstellen gibt. So eine Umstellung geht eben nicht von heute auf morgen, man muss nicht nur irgendein Patent umsetzen, man muss die Produktion optimieren und eine Infrastruktur ausbauen. Und das größte Problem ist mMn in der Landwirtschaft, da dort die Maschinen alle mit Erdöl laufen und auch die meisten Kunstdünger aus Erdöl hergestellt werden.

[smellcaster]

@rfvtgbzhn Neue Technologien ?die benötigten Technologien sind alle vorhanden, was glaubst du wie schnell die Patenthalter im Notfall eine neue Technologie aus der Schublade ziehen können. Als Erdölexporteur hast du aber keine Veranlassung das Wasserstoffauto aus der Schublade zu ziehen. Dann baust du nämlich erstmal Anlagen zur Wasserstoffgewinnung und wenn Ol knapp wird hast du Plötzlich die Lösung am Start. Procter&Gamble könnten eine Waschmaschine bauen die ohne Waschmittel auskommt.

[rfvtgbzhn]

Ja,Wohnraumknappheit ist ein lokales Problem,man braucht ja auch unbewohnte Flächen für Ökosystem und Landwirtschaft.Aber die Weltbevölkerung wird voraussichtlich weiter steigen (die UNO sagt voraus,dass wir 2050 10 Milliarden Menschen haben) und es wollen immer mehr Menschen in Ballungszentren wohnen weil dort gibts Jobs und wer will schon jeden Tag Stundenlang pendeln? Zum Erdöl: wenns finanziell uninteressant ist,ist es mMn zu spät weil man kann nicht so schnell neue technologien entwickeln.

[smellcaster]

@rfvtgbzhn Ich glaube da siehst du was falsch. Sowas wie Überbevölkerung und Wohnraumknappheit ist IMMER ein lokales Problem. Erzähl mal einem Landwirt im australischen Outback wie es in den Ballungszentren aussieht, der fragt dich warum Menschen sich sowas antun während sein Nachbar 20 Kilometer entfernt wohnt. Achja, das mit dem Öl werden wir ebenfalls in den Griff bekommen sobald es finanziell uninteressant wird es zu fördern. Mangelnde Versorgung liegt nicht an mangelnder Produktion

[rfvtgbzhn]

@smellcaster ich denke, wenn der wophnraum mal so eng wird, dass man so hohe gebäude braucht, werden sich die meisten so einen luxus wie eine wohnung mit viel sonnenlicht nicht mehr leisten können. und ansonsten, da unsere gesellschaft immer bürokratischr wird, wird man auch immer mehr büros brauchen, da ists ziemlich wurscht, ob die sonne hinscheint. aber falls mein zukunftszenario eintritt, wird unsere zivilisation ohnehin vernichtet, bevor sie technisch so weit ist...

[rfvtgbzhn]

@limous4 meine zukunftsprognose:der gesellschaft wird vorher das erdöl ausgehen wird und dass sie es nicht rechtzeitig schaffen wird,auf erneuerbare energien umzusteigen und dass die landwirtschaft dadurch nicht mehr in der lage sein wird,die weltbevölkerung zu ernähren.deshalb wird es überall zu großen und langandauernden kriegen kommen und die zivilisation wird zusammenbrechen,danach wird keiner mehr sich um wissenschaft und technik kümmern und die üerlebenden werden auf steinzeitniveau sein.

[smellcaster]

@limous4 Sicher stehen dann in grossen Städten auch 3 Kilometer hohe richtig breite Gebäude rum. Da will aber keiner drin wohnen weil die im Schatten der grösseren Gebäude stehen und nur für wenige Minuten am Tag richtiges Sonnenlicht haben. Bis dahin haben wir auch einen befestigten Ring im geostationären Orbit der mit Fahrstühlen erreichbar ist. Das macht die Wartung der dortigen Satelliten leichter.

[limous4]

also ganz erlich hätte der lesch in der urzeit gelebt hätte er auch gesagt es wird nie ein 100 meter hoches bebäude geben..........ich denke wenn es einer schafft ein hochhaus zu bauen das 1000 meter hoch ist , wird es auch danach einer schaffen ein hochhaus zu bauen das 1001 meter hoch ist usw........er denkt zum teil mit unseren heutigen wissensstand........ich wette wenn es die menschen in 500 jahren noch geben sollte würden auch gebäude rumstehen die 3 kilometer hoch sind^^

[goranwar]

@Helge129

Ha, kuhle Sache. Na dann hoffe ich das die Dinger auch immer gestartet werden, wenn sie gebraucht werden. =)