Dawniej człowiek musiał mieć dzieci i dobrze je wychować, bo inaczej na starość umierał z głodu. Dzisiaj człowiek nie musi, bo liczy, że utrzymają go cudze dzieci, które będą płaciły na składki - uważa Janusz Korwin-Mikke.
@Szadol w dawnych dobrych czasach zwykły chłop [mały gł.podatek-dziesięcina]był w stanie utrzymać i gromadkę dzieci[śr.-10] i staruszków!! dziś haracz na uniopasożytów[biurwę] nałożony na ojca rodziny -ok.93%
Dlatego trzeba sobie narobić dzieci, żeby któremuś się udało i miało z czego utrzymywać. ;) Żydzi robią tak od wieków, dlatego nawet teraz mają duże rodziny, bo dla nich rodzina jest ważna i nawet jeśli są lata chude, to potem następują lata płynące mlekiem i miodem.
Fajnie że masz z czego pomagać rodzicom i w ogóle, ale co byś zrobił gdybyś nie był w stanie jednocześnie pomagać rodzicom i utrzymać rodziny i musiał wybierać ? Obecny system wybiera za ciebie.
Możesz sobie odkładać, ale jako dziecko czuję moralny obowiązek żeby pomóc utrzymać się moim rodzicom i osłodzić im stare lata w zamian za to, co oni zaoferowali mi, kiedy ja nie byłem w stanie. Moje dzieci i ich dzieci będą miały to samo. To jest naturalny porządek.
Tu się akurat z JKM nie zgadzam. Dziecko nie jest po to żeby mnie utrzymywać na starość. Ja mam obowiązek sam sobie na starość coś zaoszczędzić. Moje dziecko ma się martwić o siebie i własne dzieci. To jest naturalny porządek. Natomiast ZUS który mnie okrada z pieniędzy utrudniając odłożenie sobie czegoś na starość trzeba rozgonić.
problem, ktory omawia JKM jest prosty. Statystycznie, rodzina powinna miec 2.1 dziecko aby ci ktorzy przejda na emerytury mogli dostawac tyle ile im obiecano. Niestetey fundusze emerytalne dzialaja na takiej zasadzie: to co placisz dzis idzie na emerytury dla dzisiejszych emerytow a na twoja emeryture beda placily twoje dzieci. Musi ich wiec byc tyle aby ich skladki pokryly twoja emeryture.
problem jest realny ze wzgledu na to ze liczba urodzen spada a liczba starzejacych sie ludzi rosnie.
No dobrze a co w przypadku gdy ktoś nie ma warunków do wychowywania dzieci, albo jest bezpłodny? Wszystkie pomysły Pana Janusza są bardzo dobre, zakładając że wszyscy żyją przynajmniej na przeciętnym poziomie. Bywają sytuacje że np komuś dzieci umrą, będzie miał wypadek i będzie wymagał specjalistycznego leczenia i co wtedy? Czy Ci ludzie o których wspomniałem w pierwszym zdaniu mają umierać?
@Szadol w dawnych dobrych czasach zwykły chłop [mały gł.podatek-dziesięcina]był w stanie utrzymać i gromadkę dzieci[śr.-10] i staruszków!! dziś haracz na uniopasożytów[biurwę] nałożony na ojca rodziny -ok.93%
vergilius21 1 week ago
@Szadol
Dlatego trzeba sobie narobić dzieci, żeby któremuś się udało i miało z czego utrzymywać. ;) Żydzi robią tak od wieków, dlatego nawet teraz mają duże rodziny, bo dla nich rodzina jest ważna i nawet jeśli są lata chude, to potem następują lata płynące mlekiem i miodem.
Pozdrawiam.
Patrioticification 1 month ago 2
@Patrioticification No właśnie w tym sęk żebyś mógł, a nie musiał.
Fajnie że masz z czego pomagać rodzicom i w ogóle, ale co byś zrobił gdybyś nie był w stanie jednocześnie pomagać rodzicom i utrzymać rodziny i musiał wybierać ? Obecny system wybiera za ciebie.
Szadol 1 month ago
@Szadol
Możesz sobie odkładać, ale jako dziecko czuję moralny obowiązek żeby pomóc utrzymać się moim rodzicom i osłodzić im stare lata w zamian za to, co oni zaoferowali mi, kiedy ja nie byłem w stanie. Moje dzieci i ich dzieci będą miały to samo. To jest naturalny porządek.
Patrioticification 1 month ago
@Szadol ze zrozumieniem słuchaj a niewypowiadaj sie bezsensu
lukaszgwozdz1 1 month ago
Tu się akurat z JKM nie zgadzam. Dziecko nie jest po to żeby mnie utrzymywać na starość. Ja mam obowiązek sam sobie na starość coś zaoszczędzić. Moje dziecko ma się martwić o siebie i własne dzieci. To jest naturalny porządek. Natomiast ZUS który mnie okrada z pieniędzy utrudniając odłożenie sobie czegoś na starość trzeba rozgonić.
Szadol 1 month ago
problem, ktory omawia JKM jest prosty. Statystycznie, rodzina powinna miec 2.1 dziecko aby ci ktorzy przejda na emerytury mogli dostawac tyle ile im obiecano. Niestetey fundusze emerytalne dzialaja na takiej zasadzie: to co placisz dzis idzie na emerytury dla dzisiejszych emerytow a na twoja emeryture beda placily twoje dzieci. Musi ich wiec byc tyle aby ich skladki pokryly twoja emeryture.
problem jest realny ze wzgledu na to ze liczba urodzen spada a liczba starzejacych sie ludzi rosnie.
paulinkast 1 month ago
Aha, czyli dzieci są po to, żeby nas na starość utrzymywać. Dzięki za klaryfikację, nie wiedziałam.
Lirossy 1 month ago
No dobrze a co w przypadku gdy ktoś nie ma warunków do wychowywania dzieci, albo jest bezpłodny? Wszystkie pomysły Pana Janusza są bardzo dobre, zakładając że wszyscy żyją przynajmniej na przeciętnym poziomie. Bywają sytuacje że np komuś dzieci umrą, będzie miał wypadek i będzie wymagał specjalistycznego leczenia i co wtedy? Czy Ci ludzie o których wspomniałem w pierwszym zdaniu mają umierać?
hardwolf5 1 month ago
@gdynski kobity nie chcą,ale muszą"pracować'poza domem,gdyz ich mężó okrada się 83%podatkami[ marnowanymi przez pasożytów-Biurwę-gł.kobity
plato265 2 months ago 2