Alert icon
We're changing our privacy policy. This stuff matters.  Learn more  Dismiss

Jedyna metoda by zwiększyć liczbę urodzin

Loading...

Sign in or sign up now!
Alert icon
Upgrade to the latest Flash Player for improved playback performance. Upgrade now or more info.
103,372
Loading...
Alert icon
Sign in or sign up now!
Alert icon

Uploaded by on Jul 2, 2008

Dawniej człowiek musiał mieć dzieci i dobrze je wychować, bo inaczej na starość umierał z głodu. Dzisiaj człowiek nie musi, bo liczy, że utrzymają go cudze dzieci, które będą płaciły na składki - uważa Janusz Korwin-Mikke.

Category:

News & Politics

Tags:

License:

Standard YouTube License

  • likes, 57 dislikes

Link to this comment:

Share to:
see all

All Comments (493)

Sign In or Sign Up now to post a comment!
  • @Szadol w dawnych dobrych czasach zwykły chłop [mały gł.podatek-dziesięcina]był w stanie utrzymać i gromadkę dzieci[śr.-10] i staruszków!! dziś haracz na uniopasożytów[biurwę] nałożony na ojca rodziny -ok.93%

  • @Szadol

    Dlatego trzeba sobie narobić dzieci, żeby któremuś się udało i miało z czego utrzymywać. ;) Żydzi robią tak od wieków, dlatego nawet teraz mają duże rodziny, bo dla nich rodzina jest ważna i nawet jeśli są lata chude, to potem następują lata płynące mlekiem i miodem.

    Pozdrawiam.

  • @Patrioticification No właśnie w tym sęk żebyś mógł, a nie musiał.

    Fajnie że masz z czego pomagać rodzicom i w ogóle, ale co byś zrobił gdybyś nie był w stanie jednocześnie pomagać rodzicom i utrzymać rodziny i musiał wybierać ? Obecny system wybiera za ciebie.

  • @Szadol

    Możesz sobie odkładać, ale jako dziecko czuję moralny obowiązek żeby pomóc utrzymać się moim rodzicom i osłodzić im stare lata w zamian za to, co oni zaoferowali mi, kiedy ja nie byłem w stanie. Moje dzieci i ich dzieci będą miały to samo. To jest naturalny porządek.

  • @Szadol ze zrozumieniem słuchaj a niewypowiadaj sie bezsensu

  • Tu się akurat z JKM nie zgadzam. Dziecko nie jest po to żeby mnie utrzymywać na starość. Ja mam obowiązek sam sobie na starość coś zaoszczędzić. Moje dziecko ma się martwić o siebie i własne dzieci. To jest naturalny porządek. Natomiast ZUS który mnie okrada z pieniędzy utrudniając odłożenie sobie czegoś na starość trzeba rozgonić.

  • problem, ktory omawia JKM jest prosty. Statystycznie, rodzina powinna miec 2.1 dziecko aby ci ktorzy przejda na emerytury mogli dostawac tyle ile im obiecano. Niestetey fundusze emerytalne dzialaja na takiej zasadzie: to co placisz dzis idzie na emerytury dla dzisiejszych emerytow a na twoja emeryture beda placily twoje dzieci. Musi ich wiec byc tyle aby ich skladki pokryly twoja emeryture.

    problem jest realny ze wzgledu na to ze liczba urodzen spada a liczba starzejacych sie ludzi rosnie.

  • Aha, czyli dzieci są po to, żeby nas na starość utrzymywać. Dzięki za klaryfikację, nie wiedziałam.

  • No dobrze a co w przypadku gdy ktoś nie ma warunków do wychowywania dzieci, albo jest bezpłodny? Wszystkie pomysły Pana Janusza są bardzo dobre, zakładając że wszyscy żyją przynajmniej na przeciętnym poziomie. Bywają sytuacje że np komuś dzieci umrą, będzie miał wypadek i będzie wymagał specjalistycznego leczenia i co wtedy? Czy Ci ludzie o których wspomniałem w pierwszym zdaniu mają umierać?

  • @gdynski kobity nie chcą,ale muszą"pracować'poza domem,gdyz ich mężó okrada się 83%podatkami[ marnowanymi przez pasożytów-Biurwę-gł.kobity

Loading...

Alert icon
0 / 00Unsaved Playlist Return to active list
    1. Your queue is empty. Add videos to your queue using this button:
      or sign in to load a different list.
    Loading...Loading...Saving...
    • Clear all videos from this list
    • Learn more