O argumento da organização não é organizado para ajudar crentes de religiões em particular a argumentar pelas verdades de suas afirmações religiosas.
Referencias citadas abaixo:
A inspiração para esse vídeo veio depois de ver um debate entre Christopher Hitchens and Frank Turek, co-autor de "Eu Não Tenho Fé Suficiente Para Ser Ateu"(Geisler, N and Turek, F. Crossway Books, Wheaton Illinois, 2004).
Turek nos primeiro 20 minutos foi muito semelhante aos três primeiro minutos do vídeo, os argumentos da cosmologia, teleologia ( a aparente projeção natural do nosso universo ), e moralidade. Algumas partes são citações diretas, outras são parafraseadas, e outras são de trechos de outros teístas, vídeos/textos. Para ser justo com Turek, ele reconheceu que esses argumentos não dão credibilidade a bíblia por si só, e convidou Hitchens a debater sobre aquilo que daria confiabilidade a bíblia. Eu pergunto, se você vai admitir que os argumentos cosmológicos não provam o que você quer comunicar, então para que se dar ao trabalho de de apresentar-los ? Os cristão não estão interessados em transformar ateus em deístas não é mesmo ? ( Certamente não é isso que diz na biblia).
Esses argumentos cosmológicos são tão amplos e generalizados que constitui um salto muito alto começar a argumentar por uma divindade no qual você sabe o nome, sabe seus valores ( coisas como restrições da dieta e opiniões sobre como você deve cortar seu cabelo, e , é claro, opiniões sobre o prepúcio), e quem aparentemente tem chamado você para ter um relacionamento pessoal com ele. Um salto tão grande que, de fato, nenhum cristão aceitaria tal coisa vinda de um muçulmano, ou vice versa, muito menos de um hindu ou um devoto de deuses egípcios antigos.
Esse vídeo não tem como intenção tentar parodiar Frank Turek, mas é direcionado a comunidade cristã do youtube que parece pensar que sua fé pode ser justificada por argumentos cosmológicos.
Povo, não é.
E nunca será.
Vocês veem como é ridículo quando vem de alguém de outra fé ? Em fato, eu encontrei um site que usa TODOS os argumentos cosmológicos que geralmente são usados na defesa do cristianismo, sendo usados para "provar" a precisa verdade do Alcorão. Veja se esses argumentos te convertem para o islamismo.
http://www.creationofuniverse.com
O motivo de ter o ateu em silencio durante o debate é uma tentativa de demonstrar duas coisas:
a) Que o quanto mais teístas usarem desses argumentos, mais eles estarão fazendo o trabalho de seus oponentes.
b) Que nós como ateus e/ou anti-teístas, podemos simplesmente CEDERr vários argumentos que tem a intenção de nós desafiar. CEDER o ponto e mostrar aos cristãos que esses argumentos não os ajudam em nada. NADA. Aquilo que as pedras sonham: NADA !!!
Então o que explica os números e precisão incrível no momento que sucedeu ao Big Bang ?
EU NÃO SEI!
Mas vejam, teístas --- Vocês também não.
E não há problema algum nisso.
Talvez tenha sido uma Deusa...? Ou talvez o grande espirito...? Talvez uma grande massa consciente ...? Talvez um alienígena chamado Juquinha em seu quarto brincando com seu quite de química e física...? Ou talvez nós nunca saberemos...!
moral da história:nem um dos DEUses mitológicos, segundo o ateismo,não existem.Só pelo facto de háver vários DEUses.Agora, se fosse um debate entre ateus e agnósticos não nunca iriam chegar a uma conclusão,ou seja, seria a mesma coisa do video.
hu lá lá.
lPilR4T4 1 day ago
@lPilR4T4
Ateísmo e agnosticismo não são mutualmente exclusivos.
biscoito1r 1 day ago
Então o que explica os números e precisão incrível no momento que sucedeu ao Big Bang ?
EU NÃO SEI!
Mas vejam, teístas --- Vocês também não.
POR ENQUANTO NÃO, MAS EM UM FUTURO PRÓXIMO A CIÊNCIA PROVARÁ
TEISTAS WINS
ffasffas 1 month ago
@ffasffas
Non sequitur detectado.
biscoito1r 1 month ago