Protetor solar tem elemento cancerigeno e não é eficaz - Pro Teste
Uploader Comments (multivegetal)
Video Responses
All Comments (31)
-
VIXIIIII
-
Os filtros solares da Natura tambem contem (benzophenona-3 =OXIBENZONA)
-
@samporto calma! existe uma diferença (pelo menos em questoes legais) entre a Benzophenone -3 e a Benzophenone -1. A primeira é aceita nos EUA e Europa sim, mas a última não. Muitos críticos dizem que ambas podem ser cancerígenas.
-
Sim, mas mesmo assim existem vários estudos que questionam esta Benzofenona - 3 (que é aceita nos EUA e Europa) dizendo que ela pode ser tão cancerígena (causar mutação do DNA) quanta a Benzofenona - 1. De qualquer forma, temos que esperar mais estudos, porque acredito que os protetores ainda deixam mts dúvidas sobre sua eficacia.
-
Grandes marcas questionadas? são honestas?? a pesquisa foi injusta?? Que respondam a altura!! os consumidores brasileiros aguardam..
acredito nos resultados! só pra constar: a Agência pró-Teste é a maior associação de consumidores sem fins lucrativos da Am.Latina
-
Parabéns a PRO TESTE!! finalmente o consumidor brasileiro começa a despertar!! o questionamento do consumidor é mais que comum tanto na Europa (Euroconsumers) como em todo o mundo através das Instituições filiadas à Consumers International!!
A Benzofenona - 3 como diz a pessoa entrevistada do Pro teste também é conhecida como oxibenzona, acima de 0,5% qualquer bloqueador solar é obrigado a por na embalagem, contém Oxibenzona. Outra coisa a Anvisa permite até 10% deste produto nos bloqueadores, mas ninguém utiliza esta concentração e mais este filtro é um dos mais usados nos Estados Unidos e é permitido também na Europa além disso existem varios estudos comprovados cientificamente que mostram que este filtro é seguro.
flavinhomarcondes 2 years ago
Olá flavinhomarcondes! Concordo com você.. É importante ter cautela nesse momento pois uma série de questões já foram levantadas:
multivegetal 2 years ago
As metodologias dos testes feitos na pesquisa da Pro Teste assim como a instituição (laboratório) que fez os testes não foram divulgados. Não se sabe também quem financia esse tipo de pesquisa. (pode haver interesses escusos envolvidos em um possível financiamento).
multivegetal 2 years ago
Outro ponto é que a Sociedade de Dermatologia, que até onde sabemos é uma entidade neutra, não teve acesso aos testes e por isso não os reconhece.
Na situação atual, o melhor conselho é conversar com um bom dermatologista de confiança e nem pensar em expor-se ao sol sem proteção!!
multivegetal 2 years ago
Isso é bem mais estarrecedor do que parece!
Como uma substância que já foi comprovada potencialmente cancerígena, continua sendo permitida aqui? Para que serve a ANVISA? Vão esperar as pessoas morrerem de câncer para proibir a substância? E o da SUNDOWN, o qual eu uso, ainda coloca dizendo que está dentro das mais exigentes normas mundiais, mas na composição está lá o famigerado Benzophenone -3! É discarado mesmo...a NIVEA tb coloca em sua composição! Um absurdo!
samporto 2 years ago
realmente samporto.. o assunto é polêmico! vamos ver quais serão os desdobramentos..
as empresas estão questionando os resultados da pesquisa da PRO TESTE por ela não apresentar a metodologia usada nos testes (pelo menos não foi citada)
multivegetal 2 years ago