Kreacionistički fail

Video sa članka na cudaprirode.com - link: http://cudaprirode.com/portal/iu/3090-znanstvenici-ispraili-amerikog-kreacion...

13. listopada 2011. u gradskoj knjižnici Marko Marulić (Split) kreacionist Charles Jackson održao je predavanje pod naslovom „Je li Big Bang teorija podvala?" u ciklusu predavanja pod nazivom „Evolucija na testu!".

Ono što elokventni i nadasve simpatični predavač nije znao jeste da je na njegovom predavanju bila grupa od dvadesetak studenata fizike, astronoma, kao i profesor astrofizike sa Prirodoslovno matematičkog fakulteta u Splitu -- dr. sc. Dejan Vinković. Upravo ta grupa mu je postavila vrlo škakljiva pitanja, kada je uslijedio dio sa pitanjima ograničen na četrdesetak minuta, pišući ih na papiriće jer, iz nekog razloga, predavač nije htio da gosti postavljaju pitanja na klasičan način. Taj misteriozni razlog je postao jasan kada je predavač počeo filtrirati prikupljene papiriće (pitanja) i izabirao samo ona koja je ocijenio da su „smislena i u formi pitanja". Ovaj čin je izazvao komešanje i negodovanje publike, pa su pale i prve kritike. Nakon što je izolirao par pitanja, ignorirajući ostala, predavač je počeo novo predavanje sa izlikom da će tim predavanjem odgovoriti na tih nekoliko postavljenih pitanja. Negodovanja iz publike su postajala sve jača, što je na posljetku kulminiralo time da je profesor Vinković, ohrabljen potporom dijela publike, izašao pred predavača i izborio mogućnost da postavi neka konkretna pitanja -- što je našem Charlesu poprilično teško palo. Jednostavnim argumentima i znanstvenom logikom, profesor je stjerao u kut dotičnog kreacionista i time srušio u vodu sve što je ovaj u svome predavanju iznio, ili, bolje reći, raskrinkao sve laži jednog običnog kreacionista.

Category:

Education

Tags:

• kreacionizam
• big bang
• veliki prasak
• dejan vinkovic
• charles jackson
• knjiznica marko marulic
• evolucija na testu

[stojadinovicp]

respect za profesora, sa ovim imbecilima kreacionističkim drugačije ne može... nije problem što je on lud i glup, njegova stvar, problem je što laže ljude i što mu oni veruju, dakle ugrožava druge ljude, tu je problem i zbog toga im se mora stati na put obrazovanjem...

[stojadinovicp]

@asilovski1: pitaš se gde je sloboda govora u istoj rečenici u kojoj zagovaraš sprečavanje slobode govora??? genije! Zatim profesora koji govori dokazane činjenice nazivaš talibanom a baljezganje imbecilnog majmuna kreacionističkog se usudjuješ nazvati predavanjem? a da se ti malo obrazuješ, za promenu?

[CroDruid]

A tko je zvao iz Amerike tog idiota "kreacionista"? Pa zar se na to u Hrvatskoj novac troši?

[dgtlsh]

10:32 Kup'te čov'ku nove knjige! :)

[Techdj1]

@krrrme Wikipedija - List_of_transitional_fossils

Tu ćeš naći slike fosila prijelaznih oblika.. Oni potvrđuju evoluciju. Zanimljivo je pogledati prijelazne oblike iz riba u četveronošce. Key words: Panderichthys, Tulerpeton, Pederpes.. Ili iz invertebrata u prve vertebrate (ribe). Prvi invertebrati su nastali prije 600 mil godina. Na geološkom satu koji je podijeljen na 12 sati to je 0:00. Na tom satu čovjek se pojavio 1,2 SEKUNDE prije 12 sati. Treba si predočiti ove goleme vremenske periode.

[Techdj1]

@marooned08 Zanimljivo da svećenici nikada ne kažu da je njihova "nauka" hipoteza, teorija, mogućnost, vjerojatnost.. Možda zato jer je vjerojatnost istinitosti toga što oni govore ravna nuli.

[Techdj1]

@krrrme Nisam čuo za takve države. Slažem se, evoluciji to ne treba. Ipak, u školama bi trebalo učiti o tome koja je najvjerodostojnija teorija. Dakle - da Zemlja nije ravna ploča, da nje nastala prija 6000 godina u 7 dana, da je život na Zemlji nastao evolucijom. Samo na wikipediji ima brdo podataka.

Neće se sigurno govoriti - nevidljivi čarobnjak je sve to stvorio u 7 dana i to što postoje prijelazni oblici, a ljudi sliče majmunima - je slučajnost.

[krrrme]

@Techdj1 kad sam već spomenuo dogme meni ne treba više od saznanja da u mnogim državama državni zakon brani teoriju evolucije. kojoj znanosti je to potrebno. znanost se brani činjenicama, a ne zakonima.

[krrrme]

@Techdj1 kažeš da dokazi samo potvrđuju teoriju što jednostavno nije istina. prema znanstvenoj metodi koja je utvrđena davno prije mene i tebe teorija evolucije se nije makla dalje od statusa hipoteze jer ju eksperimenti (čitaj registar fosila) uopće nije potvrdio. i najveći evolucionisti danas se slažu da darwinova evolucija nije dobra hipoteza i zbog toga se svakih nekoliko godina mora ponovno prepraviti i popraviti.

[Techdj1]

@marooned08 Malo znam o kome? O nekome za koga ne postoji niti najmanji dokaz da uopće postoji. Vlastita iskustva nisu dokaz. Dakle samoizlječenja postoje samo kod vjernika i to onih koji se mole tvom bogu? Netočno. To je normalna pojava i kod ateista i kod vjernika. Svih vjera. Nema potrebe za mistificiranjem. Nekome organizam jednostavno "dođe k sebi". Netko nije niti jednog boga tražio za izlječenje pa se izliječio. BTW znanstvena istraživanja su DOKAZALA da molitva ne utječe na ozdravljenje.

[Techdj1]

@marooned08 Dobar citat. Pretpostavio sam da si muško. Pardon :)