Zeitgeist Refutado - Parte 1 de 10 - Legendado

Site interessante contendo refutações a Zeitgeist.

http://www.dc.golgota.org/estudos/plagio.html

Zeitgeist Refutado: O Espírito do Tempo

Este filme refuta as seguintes alegações feitas no filme Zeitgeist: O Cristianismo copiou algo dos mitos pagãos? Jesus não é um homem histórico? O Cristianismo foi criado para controle social? A Bíblia é baseada em astrologia? A Bíblia foi plagiarizada? - Autores e fontes de Zeitgeist são expostos e comentados.

"O primeiro paralelo real de um Deus morto e ressuscitado não aparece antes de 150 D.C., mais do que 100 anos após a origem do Cristianismo. Se houve alguma influência de um em outro, foi a influência dos eventos históricos do Novo Testamento [Ressurreição] na mitologia, não o contrário. A primeira descrição de um Deus sobrevivendo à morte, anterior ao Cristianismo, foi o culto egípcio ao Deus Osiris. Neste mito, Osiris é cortado em 14 pedaços que são espalhados pelo Egito, posteriormente reunidos e trazido de volta à vida pela Deusa Isis. Contudo, Osiris não voltou à vida física, mas tornou-se membro de um sombrio submundo. Isto é de longe diferente da descrição da Ressurreição de Jesus, onde ele foi o glorioso príncipe da vida ressuscitado e visto por outros na terra antes de sua ascenção aos céus." - Dr. Norman Geisler

Links que refutam Zeitgeist:
http://www.thedevineevidence.com/jesus_similarities.html
http://www.tektonics.org/copycat/copycathub.html
http://www.kingdavid8.com/Copycat/Home.html
http://benwitherington.blogspot.com/2007/12/zeitgeist-of-zeitgeist-...
http://www.zeitgeistresponse.info/
http://www.frontline-apologetics.com/Luxor_Inscription.html
http://www.alwaysbeready.com/index.php?option=com_content&task=...
http://www.preventingtruthdecay.org/copycats.shtml
http://www.ldolphin.org/zodiac/
http://www.allaboutreligion.org/is-jesus-god-aar-afb2.htm

Category:

Science & Technology

Tags:

• Zeitgeist
• Refutado
• Spirit
• Age
• Espírito
• do
• Tempo
• Jesus
• Cristo
• Cristianismo
• Mitos
• Pagãos
• Conspiração
• Português
• PT
• legenda

[joniisann]

@guilhermobra

Sério?vc está disposto aprender?? q legal cara, o melhor tipo de cético é aquele que está disposto a aprender, quem sabe, dar um passo adiante de fé caso seja convencido pelas evidências.

vamos lá: no site 4shared pesquise por "Norman Geisler" e baixe esse livros: "Não tenho fé suficiente para ser ateu" e "Introdução bíblica-como a bíblia chegou até nós". Pronto, após lê os livros volte aqui e comete à respeito ^^

[joniisann]

@guilhermobra

Agora vemos como a evidência astronômica leva a uma visão

bíblica da origem do mundo. Os detalhes divergem, mas os

elementos essenciais presentes tanto nos relatos

astronômicos quanto na narração do Gênesis são os mesmos:

a cadeia de fatos que culminou com o homem começou

repentinamente e num momento preciso no tempo, num flash

de luz e energia.

(À luz do agnosticismo pessoal de Jastrow, suas citações teístas são ainda mais

motivadoras.)

[joniisann]

@guilhermobra

Mas temos que considerar que o criacionismo se divide em: criacionismo da Terra jovem e Terra velha, ou seja, há 2 linhas de argumentos. Tanto um quanto o outro não diz especificamente quanto tempo a Terra existe, já que o luminares(Sol e Lua) foram criados no 4° dia,logo, pode ser que a Terra tenha bilhões de anos ou não. De qualquer forma, a ciência só vem a corroborar com a Bíblia.

"A ciência sem a religião é aleijada; a religião sem

a ciência é cega."

ALBERT EINSTEIN

[joniisann]

@guilhermobra

A premissa 1 — tudo o que teve um começo teve uma causa — é a lei da

causalidade, que é o princípio fundamental da ciência. Sem a lei da causalidade, é

impossível haver ciência. De fato, Francis Bacon (o pai da ciência moderna) disse:

"O verdadeiro conhecimento só é conhecimento pela causa”.24 Em outras palavras,

a ciência era uma busca pelas causas. É isto que os cientistas fazem: tentam

descobrir o que causou o quê.

[joniisann]

@guilhermobra

Ou seja, o argumento

cosmológico é o argumento do início do Universo. Se o Universo teve um início,

então teve uma causa. Na forma lógica, o argumento apresenta-se da seguinte

maneira:

1.Tudo o que teve um começo teve uma causa.

2.O Universo teve um começo.

3.Portanto, o Universo teve uma causa.

[joniisann]

@guilhermobra

existe sim argumentos lógicos coerentes que apontem para Sua existência. Realmente, a fé cobre lacunas do conhecimento...mas, nós cristãos temos evidências plausíveis sobre a existência de Deus. Por exemplo:

a.O início do Universo (argumento cosmológico);

b.O planejamento do Universo (argumento teleológico/princípio antrópico);

c.O planejamento da vida (argumento teleológico);

d.A lei moral (argumento moral).

[joniisann]

@guilhermobra

Mas temos que considerar que o criacionismo se divide em: criacionismo da Terra jovem e Terra velha, ou seja, há 2 linhas de argumentos. Tanto um quanto o outro não diz especificamente quanto tempo a Terra existe, já que o luminares(Sol e Lua) foram criados no 4° dia,logo, pode ser que a Terra tenha bilhões de anos ou não. De qualquer forma, a ciência só vem a corroborar com a Bíblia.

"A ciência sem a religião é aleijada; a religião sem

a ciência é cega."

ALBERT EINSTEIN

[joniisann]

@guilhermobra Cara vc tem muita "fé"!!! pq é preciso muita fé para rejeitar as evidências que apontam para a existência de Deus! te incentivo a estudar mais as leis da termodinâmica e relatividade!(mas não sob uma perspectiva cética) e os demais princípios entrópicos e vc verá que só um Ser fora do espaço-tempo poderia ter criado o Universo do nada.Nós cristão temos argumentos plausíveis que apoiem a existência de Deus, já os ateus não podem provar a inexistência dEle.

[joniisann]

@outroluiz Ele não nos criou para sermos como ROBÔS obedientes.Ele nos deus a opção de rejeitá- Lo ou aceitá-lo, se não fosse a árvore, só fariámos o bem e nunca teríamos a 2° "opção" de errar, conforme a nossa vontade.Isso seria sobrepujar a nossa vontade... coisa que Ele não faz,nesse caso, Deus seria um verdadeiro tirano!

[joniisann]

@outroluiz Então por que Deus resolveu criar o ser humano sabendo que este poderia sucumbir ao erro? simples: por AMOR, Deus é amor.Do mesmo modo que um pai decide ter filhos sabendo que este pode um dia desobedecê-lo ou entristecê-lo, Deus resolveu assumir esse risco, simplismente por AMOR (mesmo conhecendo os riscos).