Paul Washer - A Ira de Deus
Top Comments
All Comments (234)
-
porque tantos questionamentos nos comentários ? por isso sempre ouve guerras.
-
@reflx100 Onde neguei que a moral é objetiva e dogmática? Você levantou o ponto contra moral absoluta sem eu nem ter apontado isso. Foi isso que mostrei em minha pergunta.
Não falei que o discurso ateísta é vazio, apesar de ser. Mas engraçado é vc vir aqui fazer o mesmo e não é psicótico.
Engraçado também você apontar a questão da RAZÃO. De onde você tirou a estúpida ideia de que cristianismo não envolve raciocínio. A bíblia é cheia de argumentação. A questão meu caro é o ponto de partida.
-
Amigo, onde falei sobre moralidade absoluta? O método científico não consegue nem provar a moralidade subjetiva, quanto mais a objetiva.
Mas se você acha que a moralidade é relativa e subjetiva, então seu argumento é um clássico Straw man. Você elabora sua moralidade baseado em tanto faz e fala "olha, como aquilo no passado é imoral". Se você acredita que a moralidade é subjetiva e relativa seu julgamento moral de outras épocas é tolo e incoerente.
novamente, incoerente
-
@reflx100 Bom, deixe-me repetir a frase porque pelo jeito você ou ignorou ou não entendeu e está mudando de assunto: "Ué? Se seu precioso método não pode provar a moralidade, com base no que você faz julgamentos morais? Que incoerência."
-
@reflx100 Vamos começar então do começo. Seu método já é falho no primeiro ponto. Um observador nunca é neutro.
E depois mostre que o método indutivo é um método confiável e como é possível afirmar que é A e não A,X,Y,Z que causa B.
E depois, prove o método científico pelo método científico.
E depois prove a evolução pelo método científico.
-
@reflx100 Ué? Se seu precioso método não pode provar a moralidade, com base no que você faz julgamentos morais? Que incoerência.
-
@reflx100 Prove pelo método científico (se vc não souber o que é: repetição em laboratório) a macroevolução daí voltamos a conversar.
-
@reflx100 Se não e´100%, então x% do que você acredita não é concreto. Ah, por favor, peça para o método científico provar a matemática, a existência do belo e a existência da moralidade...
-
@reflx100 Engraçado, você vem falando que religião incuti a segregação e etc... e demonstra as mesmas coisas. Talvez sua análise científica dos efeitos esteja levando a uma causa incorreta. Quiçá a causa seja o ser humano, sua natureza imperfeita e corrupta.
@MIRACETT
1) Quem disse que Deus é seu Pai? Se Deus fosse seu Pai, você prestaria o devido respeito, temor e abraçaria a salvação que vem dos judeus, a saber, Jesus Cristo (quem mais falou do inferno na bíblia)
2) Se Deus é justo Ele deve condenar o injusto, ou não seria glorioso. E se Deus é infinitamente digno, todo pecado contra Ele é infinitamente digno de condenação eterna.
3) E a boa notícia está no fato de que Jesus levou sobre si na cruz a ira de Deus daqueles que creem nele.
VoltemosAoEvangelho 11 months ago 7
@alexlelecoo
Antes, você precisaria primeiro definir responsabilidade ( para Deus e para os homens) sob a ótica cristã. Sem isso você pode usar qualquer definição de responsabilidade.
Só um exemplo: uma mulher pede para seu marido voltar mais cedo e na volta alguém bate o carro nele e ele morre. A mulher dele é responsável? Segundo a justiça brasileira, não.
Então, o debate é um pouco mais profundo que presciência.
Seguem dois vídeos explicativos:
watch?v=O9VX8lozio0
watch?v=R4GshS-weTc
VoltemosAoEvangelho 9 months ago 2