O que ele diz é falso. Considerações tomadas em conta por via da deontologia permitem determinar o desfecho e valor ético de uma acção, tendo em conta o prejuízo para as partes envolvidas.
O corpo produzindo veneno por si só é um processo natural, não causado. Sendo natural e idependente da vontade humana, não se pode aplicar conceito de moralidade sobre ele, não é moral nem imoral. Só uma ação humana pode ser interpretada como moral ou imoral, não um processo natural, logo, NÃO, não há distinção moral entre veneno gerado naturalmente e o administrado (que é imoral)
Acho que o trecho quer dizer que a ciência (pensamento,lógica) é que diz o que é moral, não fé (sentimento,crença)
@LowresTV Os religiosos não conseguem compreender isso, pois o fato de entenderem que um dia morrerão é muito para que seus cérebros possam assimilar , dai vêem as muletas psicológicas criadas pela religião.
@JeremiasTerrivel Onde no meu texto você viu a palavra "individual"? Eu disse bem-estar humano, o individual e o coletivo. Se uma pessoa envenena outra, é óbvio que isto é imoral, não precisamos nem da ciência, nem de religião pra saber disto.
Só os cristãos seguem a "moral" cristã, mas vocês aplicam ela a todos. A bíblia diz que quem não segue a Jesus vai pro inferno, vocês concordam com isto e ainda julgam ser uma moral divina. Responda à minha pergunta: onde está a moral nisto?
Quer dizer q a moral deve ser ditada pela busca do bem-estar individual? E se a mulher do Peter Atkins resolver envenená-lo na tentativa de alcançar bem-estar? Ora, por favor, todos estão vendo vc cair no mesmo erro de P. Atkins. E ainda chama isso de filosofia? Só se for de Epicuro. Hehehe.
Outra: Vc disse q a moral cristã manda o indivíduo pro inferno. Ora, a moral cristã se aplica a nós. Como é q nós podemos mandar alguém para o inferno? Ou vc admite q tentou uma distorção?
@wGimh777 entonces el dinero debe de ser algo muy espiritual.
TheIntelligentkid 2 months ago
@TheIntelligentkid por lo visto no tienes ni idea de qué se trata el materialismo
wGimh777 2 months ago
Como pueden llamar materialista a un ateo si la religion es el mayor negocio economico de la historia que se ha inventado?
TheIntelligentkid 4 months ago
O que ele diz é falso. Considerações tomadas em conta por via da deontologia permitem determinar o desfecho e valor ético de uma acção, tendo em conta o prejuízo para as partes envolvidas.
immortaltechpt 6 months ago
O corpo produzindo veneno por si só é um processo natural, não causado. Sendo natural e idependente da vontade humana, não se pode aplicar conceito de moralidade sobre ele, não é moral nem imoral. Só uma ação humana pode ser interpretada como moral ou imoral, não um processo natural, logo, NÃO, não há distinção moral entre veneno gerado naturalmente e o administrado (que é imoral)
Acho que o trecho quer dizer que a ciência (pensamento,lógica) é que diz o que é moral, não fé (sentimento,crença)
caralhoman 7 months ago
@LowresTV Os religiosos não conseguem compreender isso, pois o fato de entenderem que um dia morrerão é muito para que seus cérebros possam assimilar , dai vêem as muletas psicológicas criadas pela religião.
Parabens pela sua resposta!
Befrost666 8 months ago
@LowresTV Obrigado. Tirou as palavras de meus dedos.
mjgpfull 9 months ago
@JeremiasTerrivel A etica existe antes do cristianismo. Dizer que quem não cre em Jesus ou outro mito, deve e ira "sofrer eternamente" é imoral.
LowresTV 9 months ago
@JeremiasTerrivel Onde no meu texto você viu a palavra "individual"? Eu disse bem-estar humano, o individual e o coletivo. Se uma pessoa envenena outra, é óbvio que isto é imoral, não precisamos nem da ciência, nem de religião pra saber disto.
Só os cristãos seguem a "moral" cristã, mas vocês aplicam ela a todos. A bíblia diz que quem não segue a Jesus vai pro inferno, vocês concordam com isto e ainda julgam ser uma moral divina. Responda à minha pergunta: onde está a moral nisto?
roni1bebs 9 months ago
@roni1bebs
Quer dizer q a moral deve ser ditada pela busca do bem-estar individual? E se a mulher do Peter Atkins resolver envenená-lo na tentativa de alcançar bem-estar? Ora, por favor, todos estão vendo vc cair no mesmo erro de P. Atkins. E ainda chama isso de filosofia? Só se for de Epicuro. Hehehe.
Outra: Vc disse q a moral cristã manda o indivíduo pro inferno. Ora, a moral cristã se aplica a nós. Como é q nós podemos mandar alguém para o inferno? Ou vc admite q tentou uma distorção?
JeremiasTerrivel 9 months ago