La fe en que la ciencia se basa
El físico Paul Davies, conocido autor de libros de divulgación científica (ver Aceprensa 90/95), señala en The New York Times (24 noviembre 2007) que ciencia y fe se encuentran más cerca de lo que muchos científicos suponen.
Davies comienza su artículo recordando las ideas comúnmente admitidas sobre la relación entre ciencia y religión. La ciencia, nos dicen continuamente, es la forma más fiable de conocimiento que tenemos sobre el mundo, porque se basa en hipótesis contrastables. En cambio, la religión se basa en la fe. () En ciencia, un sano escepticismo es una necesidad profesional, mientras que en religión, creer sin tener evidencia se considera virtud.
Pero la separación entre ciencia y fe no es tan neta, pues la ciencia tiene su propio sistema de creencias basado en la fe. Toda ciencia descansa en el supuesto de que la naturaleza tiene un orden racional e inteligible. Uno no podría ser un científico si creyera que el universo es un revoltijo de cosas yuxtapuestas al azar. Cuando los físicos sondean un nivel más profundo de la estructura subatómica, o los astrónomos amplían el alcance de sus instrumentos, esperan volver a encontrar un elegante orden matemático. Y hasta ahora esta fe ha mostrado estar justificada.
La expresión más refinada de la inteligibilidad racional del cosmos se encuentra en las leyes de la física, que son las reglas fundamentales del funcionamiento de la naturaleza, prosigue Davies. Pero ¿de dónde vienen esas leyes? Y ¿por qué tienen la forma que tienen? Si se plantean estas preguntas a los físicos, unos responden que no son cuestiones científicas, otros que no se sabe; la mayoría dice que no hay razón alguna para que las leyes físicas sean como son: simplemente son así. Entonces, comenta Davies, un científico ha de tener fe en que el universo está regido por leyes matemáticas seguras, inmutables, absolutas y universales de origen desconocido. Hay que creer que esas leyes no fallarán, que mañana al despertar no nos encontraremos con que el calor fluye de las cosas frías a las calientes, ni que la velocidad de la luz cambia cada hora.
Pero la tesis de que la existencia de las leyes no obedece a razón alguna es profundamente anti-racional. La explicación científica de cualquier fenómeno se basa en que hay razones para que las cosas sean como son. Si al final resulta que los fundamentos de la realidad, las leyes de la física, no tienen razón que los sustente, es como una burla de la ciencia.
De hecho, en los últimos años ha ido aumentando el número de científicos que no rehúsan plantearse la cuestión del origen de las leyes físicas. Por un lado, ha ido ganando aceptación la idea de que la aparición de la vida en el universo, y por tanto de observadores como nosotros, depende de la forma de las leyes. Si las leyes de la física no fueran más que un batiburrillo de reglas, casi con toda certeza no habría vida. Por otro lado, también se ha extendido la hipótesis de que las leyes que considerábamos básicas y universales podrían ser en realidad leyes particulares de nuestro universo, distintas de las de otros universos. Así, otros universos están regidos por leyes físicas incompatibles con la vida, pero naturalmente nosotros estamos en uno con leyes que nos permiten existir.
Sin embargo, esa segunda teoría, observa Davies, no responde a la cuestión sobre el origen de las leyes. Pues tendría que haber un proceso físico que hiciera surgir los distintos universos y otorgara leyes particulares a cada uno. Y tal proceso habría de tener sus propias leyes, o meta-leyes. ¿De dónde habrían venido?
Davies concluye que tanto la religión como la ciencia se fundan en la fe, o sea, en la creencia de que existe algo exterior al universo y que no se explica, bien Dios, bien un conjunto de leyes físicas o tal vez incluso un enorme conjunto de universos desconocidos. Esta coincidencia no es tan extraña, pues la misma noción de ley física es teológica en su origen. Procede, como muestra el caso de Newton, de la doctrina cristiana, según la cual Dios creó el mundo y le confirió un orden racional.
Por tanto, no hay posibilidad de explicar por qué el universo físico es como es, dice Davies, si se atribuye su fundamento a leyes que carecen de justificación o vienen impuestas por la divina providencia. Sería necesario, más bien, considerar las leyes físicas y el universo regido por ellas como partes de un sistema unitario y encajarlas en un esquema explicativo común. Hasta que la ciencia no lo logre, mientras no ofrezca una teoría contrastable de las leyes del universo, su pretensión de estar libre de fe es manifiestamente falsa.
Suben este documental porque dicen que el universo esta perfectamente ajustado para defender la idea de un creador, pero este documental no intenta defender la idea de dios.
Los religiosos solo escuchan las ideas que defienden la "hipótesis" de un creador, las demás posibilidades que plantea el documental las descartan automáticamente de su cerebro.
Gomez266 2 years ago
Por que para nosotros la existencia de DIos es tangente y real y sobrepasa los sensorio y tangible, Es una experiencia que cualquiera puede vivir si abre su corazon a Dios , este documental no trata de probar la existencia de Dios probarla es imposible , porque Dios jamas se sometería a pruebas de laboratorio , Dios esta por encima de todo ello , Dios solo le pide al hombre humildad y humildad es vivir en la verdad , eso te pide a ti y si oyeras la voz de tu corazón verías a Dios.
unrealbug 2 years ago
He estado hipnotizado muchos años engañándome a mi mismo pensando que la existencia de dios era cierta e incluso llegué a querer ser cura. Pero descubrí que lo mejor era dejar de creer en cosas no demostradas y mostrarme escéptico. Tus intenciones son buenas pero no creo que vea o sienta a dios nunca. Yo creo que vivo en la verdad porque solo creo en cosas comprobadas y como la existencia de dios no lo está no me la creo, que no es lo mismo que creer que no existe.
Gomez266 2 years ago
Bueno ánimo entonces si tu estas contento con eso quien t lo critica pero estoy en el deber de que la gente que no esta satisfecha con esa manera materialista de pensar ,se de cuenta hopnestamente que no todo puede ser explicado y que hay mucho aun que desconocemos y que la misma ciencia es quien abre las puertas a una posibilidad que para millones es una realidad y es que Dios existe pero no solo eso sino que DIos es nuestro padre y nos ama. Animo DIos te ama a ti tambien.
unrealbug 2 years ago
@unrealbug ¿tu dios pide humildad o eres tu realmente quien esta pidiendo eso?
No es el "dios" quien hace hablar el hombre es el hombre quien hace hablar a "dios"
CAPDLVS 1 year ago
@CAPDLVS La Humildad no es ni mas ni menos que vivir en la verdad. Dios quiere que te veas a ti mismo como eres y asi te ames yde esa misma manera amar a los demas. Animo Dios te ama
unrealbug 1 year ago