Abenteuer Wissen - Kernenergie Teil 4

Im Energie-Schwerpunkt von Abenteuer Wissen geht es um die Kernkraft und die Frage, ob das Risikopotenzial von Atomkraftwerken vermindert und die Endlagerproblematik unter Kontrolle gebracht werden kann. Das angeblich sicherste Atomkraftwerk der Welt wird derzeit in Finnland gebaut. Es ist der erste Neubau seit dem Reaktorunglück in Tschernobyl - und ein umstrittenes Projekt.

Category:

News & Politics

Tags:

• Kernenergie
• Kernkraftwerke
• Atomkraft
• AKW
• KKW
• EPR
• Olkiluoto
• Transurane
• Transmutation
• Entlagerung
• Gorleben

[domdadon018]

03:30-03.39 die benutzten die roboter um sich koks zu ziehen!

[DonSimon1]

die Halbwertszeitverkürzungforschu­ng wurde leider seit dem regierungswechsel 1998 von der Regierung VERBOTEN

[eskmaratojanilhan]

@FuckKernkraft Du wirst auch schon von anderen Mitgliedern erfahren haben, dass Beleidigungen niemanden überzeugen. Jetzt sag mir mal ganz ehrlich, warum denn nicht? Glaubst Du tatsächlich, dass ich für Kernkraft bin und dann nicht neben so einer Anlage wohnen wollen würde.

Hast Du Dich überhaupt schonmal außerhalb vom "grünen Dunst" über das Thema informiert? Es gibt auch gute Argumente gegen Kernenergie, "Schrumpfpimmel" und "Dachschaden" gehören definitiv nicht dazu.

[FuckKernkraft]

@eskmaratojanilhan Kernkraft ist voll out nur Leute mit Dachschaden wohnen gerne neben nem Atomkraftwerk! Oder wilst du Penner da etwa wohnen mit deinem Schrumpfpimmel?

[eskmaratojanilhan]

@FuckKernkraft Dein liebevoller Umgang mit Andersdenkenden ist ja fast schon vorbildlich, dank Leute wie Dir wird die Vision der Meinungsfreiheit Wirklichkeit.

Nein, jetzt mal ernsthaft: Eine Technologie an sich ist weder gut noch böse, sie definiert sich nur durch ihre damit erreichten Ziele. Das heißt, der Mensch ist dafür verantwortlich, was er damit macht. Die Kernenergie ist eine Technologie, die hohe Effizienz verspricht, wenn man sie zu Ende führt. --> PRO Kernenergie

[eskmaratojanilhan]

Das Geniale an der Transmutation ist eigentlich, dass sich daraus wieder Energie gewinnen lässt, weil im Prinzip dasselbe passiert wie in einem Kernreaktor. Sogenannte Brutreaktoren könnten also einen nicht unerheblichen Teil des Atom-"Müll" wieder in elektrische Energie verwandeln. Im Idealfall bliebe "nur" noch ca. 300 Jahre lang "gefährlich" strahlender Atommüll übrig, der wiederum großteils in seltene Elemente zerfällt, die damit ebenfalls wertvolle Ressourcen (in 300 Jahren) sind.

[roterdachs]

@DonSimon1 Und was machen die da bitte im Film... in Karlsruhe?

[Neme778]

@FuckKernkraft Es heißt Niveau und man kann es nicht essen - whatever ich sag dazu nix mehr du bist nur lächerlich ^^ Du und debattieren, das ist als würde ne Kuh geradeaus scheissen können ;) Dumm wie Brot aber alles HASSEN, leb dein Leben weiter im völligen Verschluss und hass alles und jeden hingebungsvoll aber hör auf im drogenrausch (anders kannsch mir des ned vorstellen) meine kommis zu haten -.-

[FuckKernkraft]

@Neme778 In Gegensatz zu dir Niete kann ich wenigstens eine anständige Diskorsion mit Nivaou führen! Du kommst nur mit beleidigungen das ist das einzigste was ihr dummen Kernkraftsimpatisanten könnt! Und jetzt: FICK DICH!

[Neme778]

@FuckKernkraft Du nimmst mir die Worte aus dem Mund. Begriffsstutzigkeit ist genau das was du mir hier gerade Paradebeispielmäßig bestätigst. Und das mit dem hohlen Schädel, nunja fass an deine Nase, das ist das letzte was ich dazu schreib, hat keinen Zweck, mit dir KÖNNTE man garnicht debattieren selbst nach mehreren Anläufen kann nichtmal ich es... wie gesagt, du trägst deine Meinung mit Scheunenklappen und weißt anscheinend nichtmal was ironie oder das wörtchen "WENN" bedeutet ... leb wohl

[FuckKernkraft]

@Neme778 Kernkraft gehört weggewichst Alda weil SICHERE METHODE EXISTIRT NICHT geht das mal in deinen hohlen Schädel rein oder wie? Kunde ey sowas von Begriffstutzig habe ich noch nich gehorcht!