FALACIAS NO FORMALES

SE TRATAN SOBRE LAS FALACIAS NO FORMALES, SE LAS DIFERENCIAN DE LAS FORMALES Y LUEGO SE LAS DIVIDE EN DE ATINGENCIA Y DE AMBIGUEDAD

Category:

Education

Tags:

• FALACIAS
• LOGICA
• NO
• FORMAL
• DE
• ATINGENCIA
• AMBIGUEDAD

[23moxo]

@63annushka bien la postura del ateísmo es tan perjudicial como las posturas "dívinoides" sin duda lo mas cientifico en estos casos es el agnostisismo.

[63annushka]

@respuestasveganas En cuanto a lo de Descartes, el en las meditaciones metafisicas sino me equivoco, cuestiona la realidad y lo que perciben nuestros sentidos, llegando a plantear hipotesis tan raras que van desde un "genio maligno" que nos manipula hasta llegar a decir que la realidad inmediata podria ser un sueno (ya que algunos suenos se sienten tan reales)de estas hipotesis se puede deducir que los gnomos, las hadas, tus familiares, el presidente, tu jefe puede que sean reales o pueda que no

[63annushka]

@respuestasveganas Tu no usaste ad ignorantiam pero @reflauta si; y puede que en el conocimieto cientifico actual no se tengan referencias de "dios", pero cabe aclarar que la ciencia tambien son conceptos sistematizados que nos ayudan a entender la naturaleza, no son la verdad en si. Por esta razon la filosofia pone en tela de juicio la ciencia tambien, por lo tanto para refutar la existencia de dios los conceptos cientificos son validos,pero hay que revisarlos tambien e ir mas alla de estos.

[respuestasveganas]

@63annushka No utilizo una falacia ad ignorantiam, pues no digo "Dios no existe" sino "para el conocimiento científico actual, Dios no existe". Por lo tanto, aunque Dios pudiera existir, puedo afirmar que actualmente "Dios" no es una realidad material comprobada sino sólo una idea, como también son ideas los Dioses, las hadas, los gnomos, etc. En cuanto a lo que dices de Descartes ¿tienes alguna referencia? Saludos.

[63annushka]

@respuestasveganas si.... tu mismo lo dijiste, para refutar la exixtencia de dios las contradicciones y otro tipo de inconsistencias son validas. Pero en un ambiente filosofico serio tu falacia ad ignorantiam seria descartada facilmente, el esepticismo es mayor en la filosofia....y en cuanto a la varecidad de la realidad y la existencia de hadas, gnomos hasta de los objetos que nos rodean, Descartes refuta tu argumento facilmente.

[respuestasveganas]

@63annushka Es falso hasta que no se demuestre lo contrario, lo mismo que los gnomos, las hadas, los cukuchukus, etc. Además, la misma definición de Dios entra en contradicciones y la Biblia está llena de ellas.

[MrGabrielceledon]

la religion es un claro ejemplo de falacia

[63annushka]

@Reflauta caes en la falacia de ad ignorantiam, que dice que es falaz el argumento que que si no se demeuestra una premisa entonces es falso; el hecho de que no se haya demostrado la existencia de dios, no significa que no exista. te lo digo ya que tambien dudo de la existencia de dios, pero caer en este tipo de falacias es mas perjudicial al ateismo que quedarse callado.

[diegoh666]

Gordito teens q despertar cuando haces un video o dormir bien.

[omarlejos]

inválido si que eres ti !