Alert icon
We're changing our privacy policy. This stuff matters.  Learn more  Dismiss

A Penz mint Adossag_HUN_2/7

Loading...

Sign in or sign up now!
14,664
Loading...
Alert icon
Sign in or sign up now!
Alert icon

Uploaded by on Jan 5, 2009

No description available.

Category:

Education

Tags:

License:

Standard YouTube License

Link to this comment:

Share to:
see all

All Comments (26)

Sign In or Sign Up now to post a comment!
  • @larvinc Hitelt árulnak a nemzetgazdaság terhére.. Ez a rablógazdaság szerint törvényes, viszont a nemzetgazdaságra nézve infláció gerjesztő. Ez annyira korrekt, mint amikor a sarki fűszeres olyan paprikát ad el, ami a termelőnek nincs kifizetve.

  • @larvinc Ez a semmi amit a bank a már a megtermelt érték terhére átutal, infláció gerjesztésnek nevezik. Amiből már bőven kaptunk.Banki tevékenységet csak az a társaság folytathat aki jogosultságot kap rá. A takarékpénztárak viszont csak a meglévő tőkéből adhatnak hitelt. Ők nem jogosultak a fedezetlen pénzkibocsátásra.

  • nem volt elég hely a befejezéshez, pedig van még tovább is... folytassam? :)

  • @bogyesz43 Ez h jön ide?Tartalékráta:Megmutatja,ho­gy a kereskedelmi bankoknak az ügyfelek betéteinek mekkora hányadát kell a központi banknál nem kamatozó betétként elhelyezni.Ennek mértéke jelenleg itthon 2-5 % között van.2% tartalékráta azt jelenti hogyha egy magyar kereskedelmi bank rendelkezik 2 Ft-al akkor 100 Ft-ot kölcsönadhat kamatra.2Ft jegybanki kamat költsége10%jegybanki alap kamat esetén (mo-on ennél ez alacsonyabb)0.2Ft-azaz 20fillér.életszerübben: 20-50ezerFtra 1milla a semmiből.

  • Kedves MegaLaciBacsi!

    Akkor nem figyelt arra mi a TARTALÉKRÁTA.

    Kérem nézzen utána....

  • @larvinc Nem törvénytelen (az iszlám országaiban igen) mert ehhez a rabláshoz alakították a szabályokat. Semmi inkorrekt nincs? hihi Erre szokták mondani, h hosszú...

    Bertolt Brecht szállóigéjével búcsúzom Tőled: mi egy bankrablás

    egy bankalapításhoz képest?

  • @MegaLaciBacsi A videó érdekes, de félrevezető, mert félreérthető. Azt állítják, hogy a bankok olyan pénzt adnak ki ami nem volt soha a birtokukban. Ez így van, de ez nem fedezet nélküli pénzkibocsájtás. A fedezetet a hitelesek, a számlatulajdonosok adják. Ebben semmi törvénytelen, semmi inkorrekt dolog nincs. Szolgáltatást nyújtanak profitért cserébe, mint a sarki fűszeres csak ők hitelt árulnak. Ha egy követelést nem tudnak érvényesíteni azt leírják a profitjukból.

  • @larvinc Szia! Látom még nem igazodtál el a témában. Minden jóindulatommal javaslom, nézd meg a A PÉNZ MINT ADÓSSÁG 2. (2009) HUN SUB-ot. 4-5 perctől kezdve szánj rá 20percet és le fog esni. Ha nem érted a hamis berögződések miatt, nézd újra. Nem szégyen tanulni, sőt kötelező. Persze nyitottnak kell lenni.

  • @tesna09 Ha már balek vagyok elmagyarázhatnád honnan utal át hova, ki és mit, mert akkora balek vagyok, hogy nem értem. Átutalhatod a semmit az akkor is semmi marad, és a pénz pedig pénz. Hol itt a pénzgyártás? A fedezet nélküli pénznyomtatás csak súlyos hiba, de a hamisítás bűncselekmény. Biztos igazad van, és a bankároknak elég rajzolniuk, és a világ összes pénze az övék, csak azt nem értem még mindig, hogy akkor miért nem lesz minden emberből bankár? Eltűnne minden probléma... :S

  • @larvinc Csak Magyarországon hozhat döntéseket az állam nélkül a jegybank, vagy is az államnak beleszólási joga nincs a pénzügyekbe. A súlyos következményeket meg már tapasztaltuk, és az inflációt is.

Loading...
0 / 00Unsaved Playlist Return to active list
    1. Your queue is empty. Add videos to your queue using this button:
      or sign in to load a different list.
    Loading...Loading...Saving...
    • Clear all videos from this list
    • Learn more