@larvinc Hitelt árulnak a nemzetgazdaság terhére.. Ez a rablógazdaság szerint törvényes, viszont a nemzetgazdaságra nézve infláció gerjesztő. Ez annyira korrekt, mint amikor a sarki fűszeres olyan paprikát ad el, ami a termelőnek nincs kifizetve.
@larvinc Ez a semmi amit a bank a már a megtermelt érték terhére átutal, infláció gerjesztésnek nevezik. Amiből már bőven kaptunk.Banki tevékenységet csak az a társaság folytathat aki jogosultságot kap rá. A takarékpénztárak viszont csak a meglévő tőkéből adhatnak hitelt. Ők nem jogosultak a fedezetlen pénzkibocsátásra.
@bogyesz43 Ez h jön ide?Tartalékráta:Megmutatja,hogy a kereskedelmi bankoknak az ügyfelek betéteinek mekkora hányadát kell a központi banknál nem kamatozó betétként elhelyezni.Ennek mértéke jelenleg itthon 2-5 % között van.2% tartalékráta azt jelenti hogyha egy magyar kereskedelmi bank rendelkezik 2 Ft-al akkor 100 Ft-ot kölcsönadhat kamatra.2Ft jegybanki kamat költsége10%jegybanki alap kamat esetén (mo-on ennél ez alacsonyabb)0.2Ft-azaz 20fillér.életszerübben: 20-50ezerFtra 1milla a semmiből.
@larvinc Nem törvénytelen (az iszlám országaiban igen) mert ehhez a rabláshoz alakították a szabályokat. Semmi inkorrekt nincs? hihi Erre szokták mondani, h hosszú...
Bertolt Brecht szállóigéjével búcsúzom Tőled: mi egy bankrablás
@MegaLaciBacsi A videó érdekes, de félrevezető, mert félreérthető. Azt állítják, hogy a bankok olyan pénzt adnak ki ami nem volt soha a birtokukban. Ez így van, de ez nem fedezet nélküli pénzkibocsájtás. A fedezetet a hitelesek, a számlatulajdonosok adják. Ebben semmi törvénytelen, semmi inkorrekt dolog nincs. Szolgáltatást nyújtanak profitért cserébe, mint a sarki fűszeres csak ők hitelt árulnak. Ha egy követelést nem tudnak érvényesíteni azt leírják a profitjukból.
@larvinc Szia! Látom még nem igazodtál el a témában. Minden jóindulatommal javaslom, nézd meg a A PÉNZ MINT ADÓSSÁG 2. (2009) HUN SUB-ot. 4-5 perctől kezdve szánj rá 20percet és le fog esni. Ha nem érted a hamis berögződések miatt, nézd újra. Nem szégyen tanulni, sőt kötelező. Persze nyitottnak kell lenni.
@tesna09 Ha már balek vagyok elmagyarázhatnád honnan utal át hova, ki és mit, mert akkora balek vagyok, hogy nem értem. Átutalhatod a semmit az akkor is semmi marad, és a pénz pedig pénz. Hol itt a pénzgyártás? A fedezet nélküli pénznyomtatás csak súlyos hiba, de a hamisítás bűncselekmény. Biztos igazad van, és a bankároknak elég rajzolniuk, és a világ összes pénze az övék, csak azt nem értem még mindig, hogy akkor miért nem lesz minden emberből bankár? Eltűnne minden probléma... :S
@larvinc Csak Magyarországon hozhat döntéseket az állam nélkül a jegybank, vagy is az államnak beleszólási joga nincs a pénzügyekbe. A súlyos következményeket meg már tapasztaltuk, és az inflációt is.
@larvinc Hitelt árulnak a nemzetgazdaság terhére.. Ez a rablógazdaság szerint törvényes, viszont a nemzetgazdaságra nézve infláció gerjesztő. Ez annyira korrekt, mint amikor a sarki fűszeres olyan paprikát ad el, ami a termelőnek nincs kifizetve.
tesna09 2 weeks ago
@larvinc Ez a semmi amit a bank a már a megtermelt érték terhére átutal, infláció gerjesztésnek nevezik. Amiből már bőven kaptunk.Banki tevékenységet csak az a társaság folytathat aki jogosultságot kap rá. A takarékpénztárak viszont csak a meglévő tőkéből adhatnak hitelt. Ők nem jogosultak a fedezetlen pénzkibocsátásra.
tesna09 2 weeks ago
nem volt elég hely a befejezéshez, pedig van még tovább is... folytassam? :)
MegaLaciBacsi 3 weeks ago
@bogyesz43 Ez h jön ide?Tartalékráta:Megmutatja,hogy a kereskedelmi bankoknak az ügyfelek betéteinek mekkora hányadát kell a központi banknál nem kamatozó betétként elhelyezni.Ennek mértéke jelenleg itthon 2-5 % között van.2% tartalékráta azt jelenti hogyha egy magyar kereskedelmi bank rendelkezik 2 Ft-al akkor 100 Ft-ot kölcsönadhat kamatra.2Ft jegybanki kamat költsége10%jegybanki alap kamat esetén (mo-on ennél ez alacsonyabb)0.2Ft-azaz 20fillér.életszerübben: 20-50ezerFtra 1milla a semmiből.
MegaLaciBacsi 3 weeks ago
Kedves MegaLaciBacsi!
Akkor nem figyelt arra mi a TARTALÉKRÁTA.
Kérem nézzen utána....
bogyesz43 3 weeks ago
@larvinc Nem törvénytelen (az iszlám országaiban igen) mert ehhez a rabláshoz alakították a szabályokat. Semmi inkorrekt nincs? hihi Erre szokták mondani, h hosszú...
Bertolt Brecht szállóigéjével búcsúzom Tőled: mi egy bankrablás
egy bankalapításhoz képest?
MegaLaciBacsi 3 weeks ago
@MegaLaciBacsi A videó érdekes, de félrevezető, mert félreérthető. Azt állítják, hogy a bankok olyan pénzt adnak ki ami nem volt soha a birtokukban. Ez így van, de ez nem fedezet nélküli pénzkibocsájtás. A fedezetet a hitelesek, a számlatulajdonosok adják. Ebben semmi törvénytelen, semmi inkorrekt dolog nincs. Szolgáltatást nyújtanak profitért cserébe, mint a sarki fűszeres csak ők hitelt árulnak. Ha egy követelést nem tudnak érvényesíteni azt leírják a profitjukból.
larvinc 1 month ago
@larvinc Szia! Látom még nem igazodtál el a témában. Minden jóindulatommal javaslom, nézd meg a A PÉNZ MINT ADÓSSÁG 2. (2009) HUN SUB-ot. 4-5 perctől kezdve szánj rá 20percet és le fog esni. Ha nem érted a hamis berögződések miatt, nézd újra. Nem szégyen tanulni, sőt kötelező. Persze nyitottnak kell lenni.
MegaLaciBacsi 1 month ago
@tesna09 Ha már balek vagyok elmagyarázhatnád honnan utal át hova, ki és mit, mert akkora balek vagyok, hogy nem értem. Átutalhatod a semmit az akkor is semmi marad, és a pénz pedig pénz. Hol itt a pénzgyártás? A fedezet nélküli pénznyomtatás csak súlyos hiba, de a hamisítás bűncselekmény. Biztos igazad van, és a bankároknak elég rajzolniuk, és a világ összes pénze az övék, csak azt nem értem még mindig, hogy akkor miért nem lesz minden emberből bankár? Eltűnne minden probléma... :S
larvinc 1 month ago
@larvinc Csak Magyarországon hozhat döntéseket az állam nélkül a jegybank, vagy is az államnak beleszólási joga nincs a pénzügyekbe. A súlyos következményeket meg már tapasztaltuk, és az inflációt is.
tesna09 1 month ago