Kunskapskanalen - Dawkins Ovetenskap
Loading...
996
views
Loading...
Top Comments
see all
All Comments (4)
-
Det finns absolut inga bevis att det finns en gud eller gudar och den som tror måste bevisa att det i sån fall finns. Jag som atheist behöver inte bevisa något. Om jag t.e.x skulle påstå att det finns blåa elefanter då är det väl jag som måste bevisa det för de som inte tror mig, ellerhur?
-
Desto närmare man följer gamla religiösa böcker desto mer tokigt och fundamentalistiskt blir det.
Krista för 500 år sedan skulle inte känna igen dagens kristna...
Loading...
Vilket otroligt svagt resonemang, det är så tydligt hur hotad hon känner sig av innehållet i programmet. Att kalla Dawkins för fundamentalist visar ju att hon inte fattar poängen. Sen kommer hon med felaktigheter som att Dawkins drar all religion över en kam; Det han säger är att "moderata" religiösa skapar förutsättningar för extremister med sina krav på respekt för trosuppfattningar baserade på nonsens, vilket Jackelén visar tydligt här.
gungner78 3 years ago 3
Jakelen hävdar att den vetenskapliga forskningen bortser från den teologiska vetenskapen när det gäller rön som tangerar kristen tro. Min fråga blir? Varför ska man forska på "bibliska" saker på ett annat sätt än andra saker inom vetenskapen? Det finns tillräckligt med graverande exempel inom forskningen där forskarens kristna tro har lett fram till groteskt felaktiga resultat, som långt senare har visat sig vara fullständigt vilseledande!
oldwarthog 3 years ago 2