Natuurlijk kun je intelligentie niet (maar natuurlijk wel meten) gebruiken om gelijkwaardigheid te meten, immers gelijkwaardigheid is een universeel gegeven en wordt dus automatisch invalide en illusionair. Er is, en dat is er nooit geweest, een universele maatstaf geweest voor gelijkwaardigheid, of meerderwaardigheid voor die zaak. Wat er wal is, is een onontkoombaar verschil en inherente ongelijkheid. Dat is echte diversiteit. Een gebrek aan ongelijkheid en een overvloed aan verschillen dus.
De universele mensenrechtenverklaring is niet meer en niet minder dan een bladje papier. Zinloos, gerespecteerd en bovenal utopisch, immers er zijn helemaal geen universele spelregels voor verschillende culturen, naties landen en andere entiteiten. Iedereen is anders, en dat kunnen jullie, ondanks je multicul-praatjes, totaal niet accepteren. Alles moet genivelleerd worden. Zij dat nu in globalisme, multiculturalisme (grijze culturele massa, diversiteit nihil), waardenverval of anders is.
Intelligentie is iets wat moeilijk te meten is (ondanks IQ-testen). En zeker niet iets dat ik zou gebruiken om gelijkwaardigheid aan af te meten.
Biologisch is het zo dat er gewoon geen significante verschillen zijn tussen mensen
Cultureel en sociaal-psychologisch heb je hetzelfde verhaal, want mensen reageren heel gelijkaardig op sociale situaties (naargelang hun achtergrond) en culturen ontstaan en verdwijnen volgens principes die telkens weer terug komen.
Onze verkiezingen werken niet. Het is een vastgeroest, verzuild systeem dat resulteert in particratie en 'consensusdemocratie' waarin de elites (van de partijen, zuilen of andere niet verkozen 'representatieve' segmenten van onze diep verdeelde maatschappij) alles beslissen met zo min mogelijk populaire inzeg. Hoe minder populaire inkijk, hoe beter. Cfr. Blackberry en mislukking van het zoveelste onaanvaardbare compromis of package deals.
Welke spelfout?
SturmUndDrang13 2 years ago
Jong, ik had het wel begrepen. Ge had het gewoon fout gespeld, en daar ging ik op in. Gij oordeelt wel heel rap he.
arcuscostarum 2 years ago
lolwut?
Kurufear 2 years ago
Weet u nog wat Ward Beysen gedaan heeft na het floppen van zijn Liberaal Appel?
Laat de eer aan uzelf Lambert. Een glas whiskey, een warm bad en een scheermesje.
Succes.
SkyValleySpaceCadet 2 years ago
man da klinkt allemaal zo afgelezen van ne prompter, ergerd dan bush, geen wonder da ze afgaan.
askel450 2 years ago
Natuurlijk kun je intelligentie niet (maar natuurlijk wel meten) gebruiken om gelijkwaardigheid te meten, immers gelijkwaardigheid is een universeel gegeven en wordt dus automatisch invalide en illusionair. Er is, en dat is er nooit geweest, een universele maatstaf geweest voor gelijkwaardigheid, of meerderwaardigheid voor die zaak. Wat er wal is, is een onontkoombaar verschil en inherente ongelijkheid. Dat is echte diversiteit. Een gebrek aan ongelijkheid en een overvloed aan verschillen dus.
SturmUndDrang13 2 years ago
Je moet echt eens opzoeken van egalitarisme is.
Verder, slaap zacht en droom zoetjes!
Fdzzaigl 2 years ago
De universele mensenrechtenverklaring is niet meer en niet minder dan een bladje papier. Zinloos, gerespecteerd en bovenal utopisch, immers er zijn helemaal geen universele spelregels voor verschillende culturen, naties landen en andere entiteiten. Iedereen is anders, en dat kunnen jullie, ondanks je multicul-praatjes, totaal niet accepteren. Alles moet genivelleerd worden. Zij dat nu in globalisme, multiculturalisme (grijze culturele massa, diversiteit nihil), waardenverval of anders is.
SturmUndDrang13 2 years ago
Intelligentie is iets wat moeilijk te meten is (ondanks IQ-testen). En zeker niet iets dat ik zou gebruiken om gelijkwaardigheid aan af te meten.
Biologisch is het zo dat er gewoon geen significante verschillen zijn tussen mensen
Cultureel en sociaal-psychologisch heb je hetzelfde verhaal, want mensen reageren heel gelijkaardig op sociale situaties (naargelang hun achtergrond) en culturen ontstaan en verdwijnen volgens principes die telkens weer terug komen.
Fdzzaigl 2 years ago
Onze verkiezingen werken niet. Het is een vastgeroest, verzuild systeem dat resulteert in particratie en 'consensusdemocratie' waarin de elites (van de partijen, zuilen of andere niet verkozen 'representatieve' segmenten van onze diep verdeelde maatschappij) alles beslissen met zo min mogelijk populaire inzeg. Hoe minder populaire inkijk, hoe beter. Cfr. Blackberry en mislukking van het zoveelste onaanvaardbare compromis of package deals.
SturmUndDrang13 2 years ago