Dawkins explica a um burro cristao renascido

O ator Stephen Baldwinnãosó é conhecido pelo seu escasso talento representando, como tambem por ser um desses "cristãos renascidos".É um fervoroso negacionista da evoluçao.E nao tem nem ideia do que é. Montagem feita por savocado e traduzida por mim. Disfrutem.

Category:

Education

Tags:

• william
• craig
• refutado
• evoluçao
• criacionismo
• religiao
• fe
• cega
• refutando
• lane
• Dawkins
• explica
• ateismo

[LowresTV]

@gibranmafra se vc se sente melhor negando a realidade, fique a vontade. Mas pelo seu comentario, acho que vc tem parentesco não so com simios, mas com muares tambem.

[heinzhm]

chamar os outros de burro por mais que seja verdade não é uma coisa muito legal de se fazer, é muita falta de respeito, eu sou ateu nem por isso saio chamando de burro as pessoas que acreditam em coisas idiotas, e depois ainda quer reclamar de preconceito contra ateu

[LowresTV]

@Loumieri Tem ate na Wikipedia..."O consenso científico atual é que a abiogénese ocorreu aproximadamente entre 4,4 bilhões de anos, quando vapor de água condensou-se pela primeira vez na Terra,[1] e 2,7 bilhões de anos atrás, quando a proporção de isótopos estáveis de carbono (12C e 13C), ferro e enxofre aponta para uma origem biogénica de minerais e sedimentos[2][3] e marcadores biomoleculares indicam a existência de fotossíntese.

[LowresTV]

@Loumieri O que foi descartada foi a hipotese da "geração espontanea", que alguns estudiosos chamavam tb de "abiogenese". Mas a origem da vida a partir de compostos inorganicos é outra historia. E essa continua valida. Vc pode não aceitar, mas a comunidade cientifica não a "derrubou".

[Loumieri]

@LowresTV Na realidade, durante o século 19 a abiogênese foi completamente descartada como uma hipótese válida.

[LowresTV]

@Loumieri Não, não é assim. A "ciencia" não considera "ridicula" essa hipotese. Alguns cientistas acham provavel, outros não. Alguns acham que materia organica teria vindo do espaço, em um meteoro. Mas a abiogenese é uma das hipoteses.

[Loumieri]

@ApoloSLRamos Sim, mas é matéria abiótica, a ciência considera ridícula a ideia de um ser vivo baseado em compostos biológicos (carbono) ter vinda de matéria abiótica. Isso chama-se abiogênese.

[LowresTV]

@ApoloSLRamos Mas se os patriarcas soubessem(alguns perceberam e tentaram freiar a busca de saber alem do que dizia a biblia...mas ja foi tarde). Galileu, Newton...eram crentes. Me pergunto se seriam se tivessem nascido hj em dia, e soubessem o que sabemos agora.

[ApoloSLRamos]

@LowresTV é na verdade a ciência surgiu na religião.

[LowresTV]

@ApoloSLRamos Visto por esse ponto de vista, vc tem razão. Mas as semelhanças do que diz a biblia com a realidade acaba ai.

Os mulçumanos acreditam e falam que o livro deles é que é o bom, e que eles falam de embriões(ha uma passagem no Corão que parece que pode ser traduzida como "coagulo" ou "gota de sangue") e eles afirmam que Mohammed se referia aos embrioes. Acho fascinante mitologia. A religião foi a primeira tentativa do homem de fazer "ciencia".

[ApoloSLRamos]

@Loumieri é ridícula a ideia do homem ter vindo de um monte de terra molhada? na verdade a bíblia diz que o homem veio do pó da terra, ou seja de substancias que estão na terra, o corpo humano é matéria,e a ciência não acha isso ridículo!

[Loumieri]

@lucascoe Admito que a ideia de ter vindo de uma ameba me parece ridícula, mas acho mais ridícula ainda a ideia de ter vindo de um monte de terra molhada, que aliás, nem é um ser vivo. Só por que você prefere ser chamado de filho de deus, não significa que você seja filho de deus.