El polémico Garrett Hardin

En esta entrevista de 1990 se observa la esencia de Garrett Hardin, con su visión científica y precisa de las cosas sin tener en cuenta correcciones políticas. Aconsejamos ver toda la entrevista hasta el final, en que se entiende mejor lo que dice en los primeros minutos.

En Canal SubtUtiles estamos de acuerdo con el Dr. Hardin en que la multiplicación de (a) consumo promedio por (b) número de habitantes debe ser igual o inferior a los recursos disponibles (en el planeta o en una región concreta), y pensamos que ese producto es el que hay que limitar. Para lograr eso, se puede tratar de limitar el tamaño de (a) o el de (b). En principio, uno diría que tener 3 hijos es un derecho más elemental e inalienable que poseer 3 coches, 1 piscina y diversos aparatos electrónicos en casa. Por tanto, lo más lógico sería limitar el consumo de aquellos que consumen más, que tendría por lo menos dos efectos muy beneficiosos: reduciría notablemente el consumo promedio, y establecería un estándar de bienestar máximo (al que aspiran quienes están por debajo) menos devorador. Si ocurre que, tras esforzarnos mucho en controlar el tamaño del término (a), todavía es necesario reducir el producto (a) x (b), entonces podríamos empezar a hablar de controlar la población. Pero no mientras haya individuos que viven consumiendo 4, 10 o 50 veces lo necesario para tener una vida digna.

Así pues, aunque no estemos de acuerdo con algunos aspectos clave del posicionamiento del Dr. Hardin, sus reflexiones nos parecen educativas y acertadas en el planteamiento del problema y las opciones.

Nótese que la entrevista es de 1990 y el Dr. Hardin estaba ya retirado, tras décadas difundiendo su mensaje como profesor universitario y escritor. Está claro, pues, que de los problemas que tenemos en la actualidad ya nos están avisando científicos y pensadores desde hace décadas.

Garrett Hardin (1915-2003) fue Catedrático de Ecología Humana y autor de numerosos libros y artículos sobre superpoblación. Encontramos esta entrevista de Nancy Pearlman en el canal del usuario human4832, que dispone de otros interesantes pasajes de la misma serie de entrevistas (dos de los cuales hemos subtitulado en Canal SubtÚtiles).

Según leemos en Wikipedia, Garrett Hardin y su esposa Jane creían en el derecho de todo individuo a seleccionar el momento de su propia muerte. Se suicidaron juntos en su hogar de Santa Bárbara (California) en setiembre de 2003, poco después del 62º aniversario de su matrimonio. Él tenía 88 años y ella 81.

Las personas que detesten a Hardin, comenten cuanto deseen pero por favor justifiquen un poco sus exabruptos, no insulten por insultar.

Category:

Nonprofits & Activism

Tags:

• Superpoblación
• colapso
• civilización
• industrial
• crisis
• económica
• energética
• social
• medioambiental

[larenga22]

el espacio no se va a acabar, si en vez de cultivar en la tierra lo hacemos en torres,edificios, rascacielos ocupariamos mucho menos la tierra. Lo mismo para los paneles solares.

[SubtUtiles]

@larenga22, cada cual que piense lo que quiera, pero creo que rechazar una idea porque nos parezca desagradable no es nada aconsejable. si nuestro consumo de energía y materiales sigue creciendo, desde luego que el espacio productivo se va a acabar (y los recursos para construir rascacielos también). se puede debatir si los problemas empezarán en 20 años o en 200, pero decir que "no hay problema" me parece irresponsable e infantiloide, además de incorrecto.

[vidiosity]

Ya está tardando en darse un tiro en la cabeza, si el quiere yo le compro la pistola.

Saludos.

[SubtUtiles]

en efecto, así lo hizo, no sé si fue con una pistola pero se suicidó hace unos años.

[exponentecero]

@vidiosity  totalmente desubicado y ofensivo tu comentario, Garrett fue una persona muy preocupada por la naturaleza y toco temas que nadie se atreve a tocar, hablar del problema de la superpoblacion no implica suicidarse, es como si hablar de que hay gente viviendo en la desnutricion, implicara volverse anorexico.

tu error logico es enorme

[MyVictor456]

@exponentecero es el sistema finaciero la raiz de todos los problemas no el crecimiento de poblacion somos seres racionales no como el reino animal que cuando hay abundancia hay crece la manada y asi en viceversa en tiempos de escases mueren dios es crecimiento somos a imagen de el , pues cuando un sistema ya no es valido nuestra inventiva crea nuevos paradigmas por favor paren este panico

[MyVictor456]

@exponentecero 

[Sosiegas]

Vaya par de comentarios más estúpidos veo por ahí. Señalas la Luna y miran el dedo. Para cambiar esto no sirven de nada suicidios individuales, sino un cambio de dinámica global.

[mxaztlan]

que empiese con el que se suicide o que lo maten asi tendremos un problema menos y un estupido menos . aparte eso seria acorde con lo que dice.

[uea978]

Esto es de hace 20 años y tiene plena vigencia. Gracias.

[larenga22]

yo tengo la esperanza en la inteligencia del ser humano, a pesar de todo.

Cuando el problema sea inevitable pienso ke surgirán respuestas y se harán a pesar de cualkier impedimeto ya ke serán imprescindibles, siempre surgen nuevas tecnologías y recursos ke son impensables ahora.

Pero estoy de acuerdo ke la gente ignorante tiene mas hijos y eso seguro tiene explicaciones relacionadas a su situación económica.

[exponentecero]

subtutiles muchisimas gracias por esta entrevista y por tocar seriamente estos temas, que son tan necesarios, hablas de superpolbacion, se rien y dicen que es un mito, hablas del pico del petroleo, se rien, me da mucho miedo , a ver si cuando colapse todo tambien se rien..