Scharia und weltliche Todesstrafe im Vergleich/ Islam deutsche Untertitel

Dr. Mokhtar Maghraoui (Algerien-USA) vergeicht die Scharia mit dem weltliche Gesetz
Bitte Untertitel mit dem roten Kästchen in der unteren rechten Ecke aktivieren

Category:

Nonprofits & Activism

Tags:

• Islam
• Scharia
• Todesstrafe
• deutsche
• Untertitel

[nicoruetters]

Ich bin gegen die Todesstrafe WELTWEIT! Und es gibt KEINE religiöse Rechtfertigung für Mord und Totschlag! Und für Mord und Totschlag MUSS es rechtliche Konsequenzen geben, ansonsten ist es ein Zugeständnis, dass die Weltgemeinschaft auf keinen Fall azeptieren kann

[Ulixes83]

"Jeder Fall ist individuell..stell dir vor, der Mord war ein Versehen oder der Mörder bereut es aufrichtig und die Familie des Ermordeten sieht das und erkennt es an. "

Dann war es kein Mord sondern Totschlag oder Körperverletzung mit Todesfolge, für sowas bekommt man in keinem westlichen Land die Todesstrafe. Todesstrafe gibt es in zivilisierten Ländern meist nur für Mord, in islamischen Ländern reicht es schon schwul zu sein, eine Affäre zu haben oder aus dem Islam auszutreten.

[TheRaGeProJekT]

@picazzo1985

Und nur weil es in einem lang vergangenem Reich so war, heißt das lange nicht, dass es heute noch angemessen ist. Diese Art zu argumentieren ist einfach kacke. Ich denke auchmal, dass diese 50 Völker nicht freiwillig nen osmanisches Reich gegründet ham.

Hm, achso. Was passiert, wenn er nicht einverstanden ist? Wird er dann gehängt?

[umaymaa]

@Rambock74 wenn z.b im krankenhaus etwas schief läuft und der patient stirbt z.b

[Rambock74]

@Moonbeautyify Ein Mord aus versehen gibt es nicht, Mord ist immer geplant.

[qwernl]

Im Allgemeinen sage ich trotzdem, dass Todesstrafen an sich unmenschlich sind. Jeder Mensch hat ein Recht auf Leben.Ob die Familie des Opfers dem Angeklagten vergibt oder nicht, ist doch egal, da eigt. das Opfer ihm vergeben muss.Da das Opfer dies nicht kann, nehmen wir einfach an, dass der Täter jemandens Recht einschrenkt. Somit also eine Strafe erfolgen muss. Wie sie ausfällt, ist daran zu messen, wie sehr der Täter es bereut. Aber es darf niemals die Todesstrafe als Strafe vergeben werden.

[picazzo1985]

@Stoertebekerxxx

nur zur info:

im Osmanischem Reich herrschte 600 Jahre lang die scharia. Und wenn du ahnung von der Geschichte hast musst du wissen das es über 50 völker im O.R. gab. (christen, MUslims ect.) UNd in den 600Jahren gabs es nur 9-12 Handabhackungen.

Wusstest du dass der "todeskandidat" bei der Steinigung einverstanden sein muss?

[Stoertebekerxxx]

@Moonbeautyify Wenn der Mord ein versehen war, dann war es auch kein Mord

Die Scharia ist nicht unabhängig von Machtfragen der streitenden Familien. Modernes staatliches Recht nimmt auch rücksicht auf Reue ist aber unabhängiger.

Was an der Scharia aber hauptsächlich zu kritisieren ist, sind unmenschlich harte Strafen für vergleichbar harmlose Straftaten.

Diebstahl ist doch nur dann ein schweres Verbrechen, wenn ich damit das Leben der Bestolenen gefährde.

[fettesbrot121212]

@RyuBlade1980

Er spricht in keiner Sekunde über Freiheit nach Bezahlung. Deine Argumentation baut auf den Punkt, dass Sünde mit Sünde bekämpft wird und das moralisch zu hinterfragen sei, Dr. Mokhtar Maghraoui geht aus gutem Willen oder sonst einem Grund aber davon aus, dass "vergeben" wird. Dieses Video spricht NICHT gegen die Schari'a, so gern du das auch hättest. Statt die lückenlose Argumentation anderer anzugreifen, solltest du Zeit investieren und eine eigene Aufstellen.

[itention]

Wieso vergleichen? Beides ist keine Lösung!