Martin Krasnik forsvarer omskæring af drenge - Else Guldager Børnerådet

Debatten om omskæring / kønslemlæstelse er kommet i gang.

Martin Krasnik er Jøde men ikke religiøs. Alligevel forsvarer han den lemlæstende praksis af 'kulturelle grunde'. Selv har han fået omskåret sin egen søn, så han til evig tid kan tilhøre det jødiske folk.

Se debtten fra Deadline 18 november 2008 - Studievært Nynne Bjerre Christensen fra børnerådet deltager Else Guldager.

Jesper Langballe sår tvivl om hvor Dansk Folkeparti er på vej hen, ved at være imod et forbud af denne modbydelige praksis.

Se også:

Dansk Folkepartis Jesper Langballe forsvarer nu omskæring af drengebørn
http://blog.balder.org/?p=527

Og

Jørgen Lorentzen: Ritual omskæring af drenge en bestialsk skik der bør forbydes
http://blog.balder.org/?p=270

Og

Foreningen mod drengeomskæring

http://www.drengeomskaering.dk/

Category:

News & Politics

Tags:

• kønslemlæstelse
• omskæring
• børnemishandling
• jødisk muslimsk
• Martin Krasnik
• Else Guldager
• Børnerådet

[TheHestemand]

Martin Krasnik manipulerer godt nok med fakta her. Mindre indgreb? Ingen negative konsekvenser? Det passer jo ikke. Religion eller kultur er bare ikke en god nok grund til at foretage sådanne permanente indgreb på mennesker, der ikke kan sige fra (på anden måde end at græde, altså).

[2000albrecht]

flot han er selvglad og tro at han ved alt og hun tro hun er klog og har ret. kan de bare ikke laver hver med at skæring. LA DA BØRNE BESTEMME!!!!!!!!!!!. så jeg holder med damen. og joo det mærkeligt. hallo......... mand mand kan da ikke skære i små barn fat det kloven;/

[Jesuslily]

Krasnik har bare så ret her. Den dame er en del af relativismens tyranni.

[DYSW]

Der er INGEN forskel ṕå det overgreb man laver på de her spæd børn. om det er piger eller drenge, Det er er overgreb på barnet. SLUT.

Er det en del af et ritual at lave en omskæring, så skal det ritual være når barnet et stort nok til at trække den beslutning. Ligesom vores konfirmation. Her er der jo stor forskel på at få skåret noget af sin penis eller at sige ja i kirken til at tro på gud. Hvis en af de ting skal frivilig hvilken burde det så være ? Hva

[Maanchild]

tak martin, selvom dit liv kun handler om at skade muslimer via godtroende kristne og satanisterne fra df

[Maanchild]

som om de ikkke vil skide muslimske drenge et stykke, det handler kun og kun om assimmilation. Ingen drengepenis beskyttende tante

[Maanchild]

df jewish party

[AndersHojsted]

"Mindre indgreb og lille snip" - god retorik.

"minstænkeliggøre minoriteter" - og der trækker han offerkortet. Men det er hans søn som det er gået ud over.

Sørgeligt. 

[AndersHojsted]

Europa har en 1000 år lang tradition for jødeforfølgelser, så man kan også forsvare jødeforfølgelser udfra et kulturelt synspunkt. Men det gør det ikke acceptabelt. Krasnik skifter diskurs 3 gange: kulturelt retfærddiggjort (gendrevet), medicinsk bevis for konsekvenser (kun én undersøgelse???) og andre kropsmodifikationer (øre & modersmærke) (hvilket ikke er analogt argument). Han er en dygtig retoriker og jorder hende fuldkommen. Det betyder ikke at han har ret.

[hanskedde]

Det er lovgivningen imod omskæringen af drenge, som Krasnik opponerer imod. Det skal man holde sig klart for øje.