@NeoVision13 Dann musst du aber die vielen Macken in diesem Gesamtbild ausdauernd und hartnäckig beheben indem Du ganz viel debattierst, so dass keiner wagt zu sagen, es gäbe sie ;) das wird aber anstrengend! Mach Dein Ding. Wir alle machen eigene Erfahrungen.
@FASSADENKUNST ich glaub Du hast mich falsch verstanden. Ich sehe in den Argumenten nicht wirklich irgendwelche Fakten. Ich könnte jetzt stundenlang schreiben aber hab da wirklich keine Lust zu. Wenn du möchtest schicke ich dir meine Skype-Daten dann kann man mal Diskutieren. Denke nicht ich sei stehengeblieben denn mich überzeugt grad das Gesamtbild ;)
@NeoVision13 Respekt, jetzt bewegst Du Dich. Ich kenne natürlich nicht alle Details, empfehle Dir aber mehr auf das Gesamtbild zu achten. Recherchier auch mal in Richtung Meteorologie. Viel Erfolg.
@FASSADENKUNST Zitat von "chemtrail-argumente": "Wie mir kompetente Luftfahrtexperten versicherten und wie man auch im Internet nachlesen kann ist dies entweder die sogenannte APU - die Auxiliary Power Unit (Hilfsenergieturbine am Heck) oder die Entleerung des Waschbeckens (aus dem hinteren Rumpf)."
1.Ich weiß ganz sicher daß Flugzeuge der Umwelt zuliebe FAST nur noch geschlossene Abwasser-Systeme haben.
2.Wie viel Wasser läuft bitte durch so ein Waschbecken? :D
@NeoVision13 Das war privat aus reiner Neugier. Die Spektralanalyse war komplett negativ, die haben mich ausgelacht, dass ich "destiliertes Wasser untersuchen lasse". Proben stammen aus dem Luftfilter seines Sportfliegers, über Dortmund gesammelt. Das war vor 5 Jahren. Aber wenn du was offizielles willst, da haben sich später auch Profis vom DLR mit beschäftigt. Google mal "keine angst vor wolken". Und der Typ hier mit seinen Beobachtungen ist auch informativ: Google "chemtrails argumente".
@FASSADENKUNST und zu deinen Analysen: Wie hast du die gemacht mit welcher Ausrüstung, worauf hast du Untersucht und hast du deine Arbeit Dokumentiert o.Ä.?
@FASSADENKUNST Es war genauso "physikalisch"-unmöglich daß die Erde eine kugelform hat und keine Scheibe ist. Ich möchte Dich nicht beleidigen, aber würden alle Menschen so denken wie du, hätte die Menschheit höchstens das Rad erfunden. Ich denke daß nichtmal SO extrem viel Energie benötigt wird für diese Zwecke und wenn doch kann ich nur auf freie energie hinweisen und darauf daß die Technik heutzutage immer MEHRERE Schritte weiter ist als wir glauben oder wissen (freie Energie usw.)
@NeoVision13 Das "Problem" daran ist ich habe im Gegensatz zu den meisten eine Ausbildung in Elektrotechnik und was überall über HAARP gesagt wird, ist physikalisch nicht umsetzbar. Es sei denn es stünden 50 Atomkraftwerke drumrum um diese Energiemenge zu liefern. Und mit Chemtrails hab ich mich jahrelang auseinandergesetzt und habe sogar Proben analysiert, die von Hobbyfliegern genommen wurden und bin nie fündig geworden was Gifte betrifft die dort drin sein sollten.Ich war da richtig gründlich
@NeoVision13 Dann musst du aber die vielen Macken in diesem Gesamtbild ausdauernd und hartnäckig beheben indem Du ganz viel debattierst, so dass keiner wagt zu sagen, es gäbe sie ;) das wird aber anstrengend! Mach Dein Ding. Wir alle machen eigene Erfahrungen.
FASSADENKUNST 8 months ago
@FASSADENKUNST ich glaub Du hast mich falsch verstanden. Ich sehe in den Argumenten nicht wirklich irgendwelche Fakten. Ich könnte jetzt stundenlang schreiben aber hab da wirklich keine Lust zu. Wenn du möchtest schicke ich dir meine Skype-Daten dann kann man mal Diskutieren. Denke nicht ich sei stehengeblieben denn mich überzeugt grad das Gesamtbild ;)
NeoVision13 8 months ago
@NeoVision13 Respekt, jetzt bewegst Du Dich. Ich kenne natürlich nicht alle Details, empfehle Dir aber mehr auf das Gesamtbild zu achten. Recherchier auch mal in Richtung Meteorologie. Viel Erfolg.
FASSADENKUNST 8 months ago
@FASSADENKUNST Zitat von "chemtrail-argumente": "Wie mir kompetente Luftfahrtexperten versicherten und wie man auch im Internet nachlesen kann ist dies entweder die sogenannte APU - die Auxiliary Power Unit (Hilfsenergieturbine am Heck) oder die Entleerung des Waschbeckens (aus dem hinteren Rumpf)."
1.Ich weiß ganz sicher daß Flugzeuge der Umwelt zuliebe FAST nur noch geschlossene Abwasser-Systeme haben.
2.Wie viel Wasser läuft bitte durch so ein Waschbecken? :D
3.Fuel-Dumping über Städten???
NeoVision13 8 months ago
@NeoVision13 PS: Dokumente kann man fälschen. Auf eigene Forschung ist Verlass.
FASSADENKUNST 8 months ago
@NeoVision13 Das war privat aus reiner Neugier. Die Spektralanalyse war komplett negativ, die haben mich ausgelacht, dass ich "destiliertes Wasser untersuchen lasse". Proben stammen aus dem Luftfilter seines Sportfliegers, über Dortmund gesammelt. Das war vor 5 Jahren. Aber wenn du was offizielles willst, da haben sich später auch Profis vom DLR mit beschäftigt. Google mal "keine angst vor wolken". Und der Typ hier mit seinen Beobachtungen ist auch informativ: Google "chemtrails argumente".
FASSADENKUNST 8 months ago
@FASSADENKUNST und zu deinen Analysen: Wie hast du die gemacht mit welcher Ausrüstung, worauf hast du Untersucht und hast du deine Arbeit Dokumentiert o.Ä.?
NeoVision13 8 months ago
@FASSADENKUNST Es war genauso "physikalisch"-unmöglich daß die Erde eine kugelform hat und keine Scheibe ist. Ich möchte Dich nicht beleidigen, aber würden alle Menschen so denken wie du, hätte die Menschheit höchstens das Rad erfunden. Ich denke daß nichtmal SO extrem viel Energie benötigt wird für diese Zwecke und wenn doch kann ich nur auf freie energie hinweisen und darauf daß die Technik heutzutage immer MEHRERE Schritte weiter ist als wir glauben oder wissen (freie Energie usw.)
MfG
NeoVision13 8 months ago
@NeoVision13 Das "Problem" daran ist ich habe im Gegensatz zu den meisten eine Ausbildung in Elektrotechnik und was überall über HAARP gesagt wird, ist physikalisch nicht umsetzbar. Es sei denn es stünden 50 Atomkraftwerke drumrum um diese Energiemenge zu liefern. Und mit Chemtrails hab ich mich jahrelang auseinandergesetzt und habe sogar Proben analysiert, die von Hobbyfliegern genommen wurden und bin nie fündig geworden was Gifte betrifft die dort drin sein sollten.Ich war da richtig gründlich
FASSADENKUNST 8 months ago
Auch sehr interessant auf Englisch aber denke ziemlich verständlich
/watch?v=-IjXKZlv2z0
NeoVision13 8 months ago