Alert icon
We're changing our privacy policy. This stuff matters.  Learn more  Dismiss

Berliner Bischöfe: "Nein zu einem Reli-Sonderweg der Hauptstadt!"

Loading...

Sign in or sign up now!
Alert icon
Upgrade to the latest Flash Player for improved playback performance. Upgrade now or more info.
942 views
Loading...
Alert icon
Sign in or sign up now!
Alert icon
Ratings have been disabled for this video.

Uploaded by on Apr 26, 2009

Berliner Statements für die FREIE WAHL zwischen Ethik und Religion.

Die Seiten des Aktionsbündnisses FREIE WAHL:
http://www.pro-reli.de
http://twitter.com/Pro_Reli
In Verantwortung der Werbeagentur Publicis Frankfurt GmbH:
http://freie-wahl-berlin.de/

7 Argumente Pro Reli von http://www.pro-reli.de/volksentscheid/?page_id=46
Sieben Argumente für die Einführung eines Wahlpflichtbereichs Ethik/Religion.

1. Freie Wahl:
Nur beim Wahlpflichtbereich Ethik/Religion hat jeder Schüler und jede Schülerin eine wirkliche Wahlfreiheit. Nur wenn der Religionsunterricht dem Ethikunterricht gleichgestellt ist, können sie sich entsprechend ihrer weltanschaulichen Grundüberzeugung wirklich frei für das Eine oder das Andere entscheiden. Ein staatliches Fach Zwangsethik zeigt einen Mangel an Toleranz gegenüber anderen.

2. Kulturelle Vielfalt respektieren:
Berlin lebt von seiner kulturellen Vielfalt. Diese gilt es zu respektieren. Daher soll jeder in seiner religiösen und kulturellen Identität ernst genommen werden. Gerade in einer multikulturellen Stadt wie Berlin ist es wichtig, nicht alle Menschen unterschiedslos über einen Kamm zu scheren. Ethik als Zwangsfach behandelt die unterschiedlichsten Schülerinnen und Schüler gleich. Die Fächergruppe Ethik/Religion nimmt dagegen durch ihre Angebotsvielfalt die unterschiedlichen Prägungen der Schülerinnen und Schüler ernst. Gleichgültig ob Christ, Jude, Moslem oder Atheist, die Schülerinnen und Schüler werden so ernst genommen, wie sie sind.

3. Toleranz fördern:
Die Fächer Ethik bzw. Religion sind authentisch und fördern die Toleranz gegenüber Andersdenkenden. Hier lernen die Schülerinnen und Schüler nicht nur, den Wert ihrer eigenen Grundüberzeugung zu schätzen. Hier lernen sie auch etwas über den Wert von Grundüberzeugungen an sich. Das fördert den Respekt und die Toleranz gegenüber den Grundüberzeugungen der Anderen. Und durch die dauerhafte Unterrichtskooperation mit den anderen Bekenntnissen bzw. Ethik verstärkt sich dieser Effekt noch!

4. Authentisches Zeugnis:
Beim Wahlpflichtbereich Ethik/Religion sind die Lehrerinnen und Lehrer nicht auf die theoretische Wertevermittlung beschränkt. Als Vertreter der jeweiligen Grundüberzeugungen können sie die Werte aus Überzeugung selbst vorleben. Theorie und Praxis gehen Hand in Hand.

5. Weltanschauliche Neutralität wahren:
Ethik als alleiniges Pflichtfach steht in einem Dilemma. Es soll Werte vermitteln, muss aber als alleiniges, nicht abwählbares Fach weltanschaulich neutral sein. Es gibt aber keine echte Wertevermittlung ohne ein Bezugssystem. Und ein Bezugssystem ist immer an weltanschauliche Grundüberzeugungen gekoppelt - unabhängig davon, ob diese nun säkular-humanistisch, oder religiös begründet sind.
Die Fächergruppe Ethik/Religion befreit Ethik aus diesem Dilemma. Hier gibt es kein Unterrichtsmonopol mehr für Ethik und damit auch nicht die unerfüllbare Verpflichtung zur weltanschaulichen Neutralität.

6. Staatlichen Monopolanspruch verhindern:
Wertevermittlung im Fach Ethik ist weltanschaulich nie neutral. Wird Ethik - wie in Berlin - zum alleinigen Pflichtfach, mischt sich der Staat unnötig in Weltanschauungsfragen ein. Das widerspricht der staatlichen Neutralitätspflicht.
Mit der Einführung des Wahlpflichtbereichs Ethik/Religion wird dieser Widerspruch aufgelöst: Der Staat hält sich völlig zurück. Allein die Schülerin bzw. der Schüler entscheidet, ob sie bzw. er eine säkular-humanistische oder konfessionell gebundene Wertevermittlung bevorzugt.

7. Fundamentalismus bekämpfen:
Der Wahlpflichtbereich Ethik/Religion vermindert die Gefahr von Fundamentalismus. Religiöse Fanatiker und radikale Extremisten gibt es leider überall. Als ordentliches Lehrfach kann der Religionsunterricht an den Schulen ein wichtiger Gegenpol sein. Hier erfahren die Schülerinnen und Schüler, dass Religion und Verfassungstreue keine Gegensätze sind. Hier erfahren sie im interreligiösen Dialog mit den anderen Weltanschauungen ganz konkret, dass das Ausleben der eigenen Grundüberzeugung den Respekt und die Toleranz gegenüber dem Andersdenkenden nur vertiefen kann.

Link to this comment:

Share to:
see all

All Comments (10)

Sign In or Sign Up now to post a comment!
  • Religionsunterricht ist wichtig!

  • Ich will in keinem verdammten Gottesstaat leben. Religion sollte meiner Meinung nach in einer Schule erst garnicht angeboten werden!!!

    BTW ... da sind viele westliche Laender Deutschland um laengen vorraus.

  • Du hast absolut recht, aber die meisten Leute kapieren das einfach nicht.

  • Fortsetzung2:

    5. Der christliche Religionsunterricht ist eben nicht neutral, im Gegenteil, es ist zum Großteil eine Werbeveranstaltung für die Konfession des Lehrers. Genau deshalb gibt es eben in anderen Ländern keinen Religionsunterricht an öffentl. Schulen. Frankreich sollte hier Vorbild sein.

    6. Aber genau diese Neutralität ist der Grund für den Ethikunterricht. Und genau durch diesen konfessionsübergreifenden Ethikunterricht wird Fundamentalismus wirksam bekämpft.

  • Fortsetzung:

    Und jetzt ein paar Takte zu den 7 Punkten:

    1. Nach Pro Reli wäre es nicht möglich gewesen, beide Fächer zu belegen oder abzuwählen sondern nur Entweder-Oder.

    2. Der Ethikunterricht tut genau das, weil er sich nicht auf eine Konfession beschränkt.

    3. Ethische Grundsätze und die fundamentalistische Weltauschauung der kath. Kirche schließen sich gegenseitig aus.

    4. Gerade im Ethikunterricht kommt die praktische Seite zur Sprache.

  • Grundsätzlich gilt: Religionsunterricht hat an einer staatlichen Schule nichts zu suchen. Deshalb sollte grundsätzlich der Religionsunterricht schon ab der ersten Klasse durch einen konfessionsübergreifenden Ethikunterricht ersetzt werden. Nicht nur weil Religions-Freiheit auch Freiheit von der Religion bedeutet, sondern auch weil die Trennung von Kirche und Staat im Grundgesetz verankert ist.

  • Die Pro-Reli-Leute sprechen von einem "Sonderweg Berlins" in der Frage des konfessionellen Religionsunterrichts. Tatsächlich ist es aber ein Sonderweg Deutschlands in Europa, dass es hierzulande überhaupt noch staatlich finanzierten Religionsunterricht gibt.

    Aber Berlin hat sich von der irreführenden Propaganda nicht täuschen lassen und verstanden was Freiheit bedeutet. Berlin hat NEIN gesagt.

  • "ethikunterricht aufgenötigt", "gezwungen werden, sich mit ethik auseinanderzusetzen". ethikunterricht ist nötig. wie mathe auch. zu mathe werden schüler auch "gezwungen". das macht es nicht weniger nötig.

  • in den anderen bundesländern muss man sich für ethik oder religion entscheiden. so what? dann machen es die anderen bundesländer eben falsch. im übrigen: in den meisten anderen staaten läuft es ähnlich wie in berlin. nach dieser argumentation hieße das auch, dass deutschland mitziehen muss.

  • Ätsch!

Loading...

Alert icon
0 / 00Unsaved Playlist Return to active list
    1. Your queue is empty. Add videos to your queue using this button:
      or sign in to load a different list.
    Loading...Loading...Saving...
    • Clear all videos from this list
    • Learn more