Totalt Jävla Mörker : Ondskans Makt

Very good punk

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article304453.ab

Category:

Music

Tags:

• Totalt
• Jävla
• Mörker
• Behind
• Enemy
• Lines
• Crust
• punk

[rakeria]

PUNK!?

wut..i punk skriker dom inte så

[BehindTheEnemyLine]

Jo i Crust punken gör dom det !

[bmuderaycageLSS]

HAHAHAAA Älskar länken till aftonbladet artikeln...

[BehindTheEnemyLine]

Ja ! Tyckte den var så bra så jag kunde inte låta bli att ha med den!

[WoWPlAyErn]

Haha bilden på bush med näsan e fan as rolig!XD keep it up!

[MrCrazyMetalFreak]

Så jävla sant!

[ytspenning123]

@nitjacka Vi får väl helt enkelt acceptera att vi tycker olika i så fall.

[nitjacka]

@ytspenning123 Underskatta inte forum, det är just på sådana som den här typen av diskussioner finns. Väldigt ofta lämnas källor, egna tankar och funderingar också. För svenska forum kan jag säga att både Helgon och Likström har den här typen av diskussioner.

Jag finner det idiotiskt att inte dela in det i subgenres, om vi skulle kalla TJM för punk så skulle vi då kunna slänga in alla andra subgenres där i också. Skillnaden mellan olika punkstilar är enorm, och subgenres behövs därför.

[ytspenning123]

@nitjacka Jag vet att vem som helst kan ändra på Wikipedia, men vart ska jag gå för att läsa om dessa extrema subgenrer annars? Forum? Vem som helst kan skriva på forum. Konserter? Vem som helst kommer in på konserter. Du säger att det är viktigt för att hålla isär subgenres och banden -- vilket är totalt meningslöst. Det leder bara till en massa såna här idiotiska diskussioner om "hahahaha, nej detta är sannerligen INTE crustpunk, det är svarttrollcrustpop!"

[nitjacka]

@ytspenning123

1. Vem som helst kan ändra det som är skrivet på Wikipedia.

2. Källkritik, speciellt på Wiki.

3. Se föregående två punkter.

Varför det är onödigt att dela in musik en subgenres? Jag förstår inte ens frågan egentligen. Varför inte skilja på olika musikstilar, trots att dessa är släktingar i musikträdet? Metal är ett bra exempel på varför det behövs subgenres, det samma appliceras på punk. Namnen fyller syftet att hålla isär subgenres och banden, så det finns ett syfte med det.

[ytspenning123]

@nitjacka varför skulle det vara korkat att lita på wikipedia? har du någon bättre och mer pålitlig källa till dessa påståenden så berätta gärna. crustcore, grindcore, HC, kängpunk... varför? namnen fyller inga syften över huvud taget.

[nitjacka]

@ytspenning123 Självklart förstår jag vad du menar, men att lita på wikipedia är bara korkat. Sen är genren Crustpunk felaktig. Vad jag menar när jag säger Crust är Crustcore, vars systergenre är Grindcore, vilket tas upp på wikipedia, men hela artikeln är felskriven.

Sen är HC det vi i Sverige kallar kängpunk. :)

[ytspenning123]

@nitjacka om du söker min personliga åsikt tycker jag att TJM ligger väldigt långt ifrån den klassiska punken. men sen kommer någon besserwisser och kallar det för crustpunk. enligt wikipedia är crustpunk en subgenre till hardcorepunk som i sin tur är en subgenre till punk och hardcore. sen finns det kängpunk, trallpunk, etc. förstår du vart jag vill komma?

[nitjacka]

@ytspenning123 Nej, jag skrev bara vad jag ansåg vara svaret på din fråga. Punk, som inte finns, var att skita i allt och bara spela. Kollar vi på HC idag så är varenda kotte kunnig på sitt instrument.

Antagligen för att man inte vill bli förväxlade med något som man inte spelar. Den som kallar TJM för punk är ute och cyklar, håller du inte med? Det samma om man hade sagt att TJM var HC.