Samsung HMX-Q10 Camcorder Test - FULL HD vs HD

TEST!!!La mia nuova videocamera Samsung HMX-Q10 è fenomenale, ma quale risoluzione video è la migliore?FULL HD 1920x1080 oppure HD 1280x720?Senza dubbio in FULL HD l'immagine ha una qualità senza pari, ma perde molto in fluidità..mentre con la risoluzione HD, a scapito di una minore qualità (quasi impercettibile) concede una fluidità pazzesca!!Io voto HD!!E voi cosa ne pensate??Ai posteri l'ardua sentenza..XD Commentate mi raccomando!!
(La trick sulla quale è stato istituito il confronto è il Flashkick!)

Category:

Sports

Tags:

• High-definition Video
• Camera
• Definition
• 720p
• Digital
• 1080p
• Camcorder
• Flashkick
• on
• Concrete
• Samsung
• HMX-Q10
• HD
• FULL
• 1920x1080
• 1280x720
• tricking
• test
• vs
• fps
• frame
• rate
• per
• sec
• 60
• 50
• trick

[ilredelcolosseo]

vorrei comprarla anche io questa videocamera, bro... ti ritieni soddisfatto? XD me la consigli?

[silentsword93]

@ilredelcolosseo Te la straconsiglio, è una videocamera senza troppe pretese ma per 220€ (il prezzo che ho pagato io) ha tante funzioni. Solo, se devi registrare immagini in velocità (nel mio caso le acrobazie) ti consiglio di usare HD e non FULL HD, altrimenti il video ti verrà un po più "scattoso" (nonostante gli fps siano gli stessi). Per il resto molto valida, perde un po' di qualità con scarsa illuminazione, ma ci sta in pieno :D

[ilredelcolosseo]

@silentsword93 grazie mille. su ebay la trovo anche a meno :D . ottimo. mi serve per karate :D grazie ancora

[silentsword93]

@ilredelcolosseo Figurati, è stato un piacere ;)

[silentsword93]

@ilredelcolosseo Figurati, è stato un piacere ;)

[silentsword93]

@tkmvideo (SEGUE) credo proprio che il problema stia principalmente nel modo in cui vengono acquisiti i fotogrammi..ma onestamente non mi sono informato se 720p utilizza il metodo Progressive..vista l'enorme differenza tra 1920x1080 e 1280x720 suppongo di si, e i risultati sono più che eloquenti dal video in questione :P comunque ripeto: con l'investimento di un po più di denaro, si può avere uno Slow perfetto, ma visto che non ho tantissimi liquidi, utilizzo HD anzichè FULL HD! ;)

[silentsword93]

@tkmvideo Indubbiamente un editor video migliore di Movie Maker, che essendo compreso nel pacchetto Windows 7 ha solamente le opzioni di editing più basilari, farebbe un enorme differenza: mi ripeto, Twixtor è fenomenale, può creare degli slow motion incredibili anche a velocità molto ridotta, rendendo una videocamera di media fascia come la mia la videocamera ideale per filmare qualsiasi trick (ma a quale prezzo!L'ultima versione costa 220€!) per quanto riguarda gli fps hai detto bene

[tkmvideo]

@tkmvideo (SEGUE) tutto il fotogramma è acquisito in una unica passata mentre in modalità Interlacciato ogni campo contiene solo metà dei dati del fotogramma. Inoltre dato il sistema di compressione della telecamera (mp4/AVCHD) molto pesante, penso che un programma di editing un pò più performante contribuirebbe a fare la differenza.

[tkmvideo]

@silentsword93 i fps non possono essere di meno ! Lo standard televisivo PAL è di 50 fps (25 campi pari e 25 dispari odd /eleven) la telecamera DEVE rispettare questi fps altrimente andrebbe fuori standard e non potrebbe essere commercializzata in Italia. In America ed in altre nazioni , dove c'è il sistema NTSC, i fps sono 60 ( 30 pari e 30 dispari) ma hanno meno righe ! (in SD sono 520 contro le nostre 625). La differenza la fa il modo Progressivo che però c'è solo in 720, in cui

[silentsword93]

@tkmvideo (continuo qua) mentre in FULL HD, come si vede bene nel video, i fotogrammi in un secondo sono decisamente di meno, e questo spiega l'immagine "scattosa". Poi è chiaro che con alcuni editor come Twixtor si può migliorare il frame rate, ma questo è un altro discorso, io ho usato Movie Maker e questo è il risultato: non essendo una videocamera di prima fascia, gli fps in FULL HD non sono poi tanti..a questo punto io che devo usare lo slow motion preferisco HD :P