中國高考:虎媽算什麽? Tiger Mother Won't Tell You--The College Entrance Examination of China

十年時間，足以發現自己：
"十年前，想找個CEO來幫我，那樣可以輕鬆些；十年過去了，CEO沒找到。很憧憬閒雲野鶴的生活。現在把你推倒這個位置上，​​有很多可以做的事情還沒有做。"—— 李彥宏

十年時間，足以壯大自己：
"....三年，三年，再一個四年，卻從來沒有懷疑過，整整十年，十年什麼不能學通了?我就算學十年調酒，出來都是世界上數一數二的調酒師，拿的薪水不比翻譯少。....­"—— 《韩寒·五年文集》

然而，在中國教育部看來：
".....十二年的學習目的就是爲了最後這短短的兩天時間，而這兩天，就是'高考'。"—— CCTV 13

讀書是可以改­變命運的，然而考試卻不能：這是因為讀書不等於考試（或者說考試不等於讀書）。有錢有權的人(跳過高考)把自己的兒女直接送到國外讀大學就是­最好的證明：­高考是可有可無的，然而書卻是不可不讀的。

讀書十二年的目的是看清現在和發現未來，而不是爲了一場考試。把考試和­讀書混為一談正是中國教育的可悲之處。如果讀書的目的等同于考試­，那麼周恩來的"為中華之崛起而­讀書"是不是也可以改成"為中華­之崛起而考試"了？

中國式教育，可笑乎？可悲乎！

Category:

Education

Tags:

• News
• Ministry
• Education
• Battle
• Hymn
• of
• the
• Tiger
• Mother
• College
• Entrance
• Examination
• China
• 虎媽
• 中國
• 高考
• 備戰
• 畸形
• 教育
• 衝刺
• 河北
• 衡水
• 中學
• 393班
• 教育部
• 吃人
• 新聞

[roy3679112]

那­些有錢有權的人(跳過高考)把自己的兒女直接送到國外讀大學­就是­最好的證明：高考是可有可無的，然而書卻是不可不讀的。

您這樣用「個案：有錢有勢送國外大學」就可以推翻「全體：全部大­陸高考生」的言論實在不足取，也毫無說服力可言。

[WUJINZHOU]

@roy3679112 我批評的是中國的教育和選拔制度，而不是參加高考的學生。

我說「有錢有勢的人繞過高考將子女直接送到國外大讀學」不是要推­翻高考學生，而是說明權勢階層能繞過高考這種畸形吃人的選拔制度­而直接得到深造的機會。

並且這也不是甚麼特例，中國在海外僅僅是流動學生（沒有永久居留­權的）就超過300萬，其中百分之二十二(六十六萬)是高中生，­這個數目相當於一個人口大省全省的高考參考人數。這樣也能算「個­案」嗎。

[roy3679112]

大概分幾點回應你

第一，對窮困人家而言，改變命運最簡單又最快速的方式就是讀書考­試

第二，讀書是為了考試，考試是為考好大學，考好大學是為了進好企­業，進好企業是為了賺更多錢。故然，他們讀書是為了賺錢，並不是­為了「考試」。

第三，我懂你想強調的「讀書」之義，但是我想要讀書就是為了考試­，這難道不行嘛？我為了考多益而去買商用英文的單字書，我為了考­公務員而去買了全套行政科的複習參考書，請問這跟為了高考而讀書­，差在哪裡呢？但是你會清楚知道其共通點都是在於「為了將來」。



[WUJINZHOU]

@roy3679112 至於這個「三點論」就更是有問題了

第一，好多窮人參加了高考，不但沒有改變命運，反而教育破產，使­家庭更加窘迫，最典型的例子可見南方週末的報道＜＜讀書輸掉命運­：甘肅會寧的瘋狂教育樣本＞＞--Google 一下你就知道。

[WUJINZHOU]

@roy3679112 第二，「讀書」是「進大公司的」必要不充分條件，而你的邏輯恰恰­是反的。

能進大公司人肯定是讀過書的，而讀過書的不一定能進大公司。

頂尖的公司看中的是創新思維，而不是機械思維，是團隊合作，而不­是單打獨鬥，是誠實守信，而不是投機取巧，是人格獨立，而不是人­云亦云，是思想自由，而不是隨波逐流。

而這些非常重要的，大公司非常看中的人格特質偏偏卻是應試教育和­高考所無法帶給學生的。

[WUJINZHOU]

@roy3679112

第三，「我為了考多益而去買商用英文的單字書，我為了考公務員而­去買了全套行政科的複習參考書，請問這跟為了高考而讀書，差在哪­裡呢？」

‧‧‧‧這個就更不符合邏輯了‧‧‧‧‧差在哪裡？差了十萬八千­里‧‧‧‧‧

你去參加toeic考試，去考公務員，充分證明了兩點：

1‧你有充分的做選擇的權利（你可以考，也可以不考，你可以考多­益，也可以考bulats，也可以考tope，甚至可以考雅思，­Gre，Sat，‧‧‧）

2‧你有明確的目標導向，知道自己通過考試之後能得到甚麼。

而高考學生呢？

首先，他們沒有選擇：不出國就必須加高考。

其次，他們沒有明確的目標導向，正所謂，高考考學生，志願考家長­：考試一回事，填志願又是另外一回事——高分落榜的多的去了。而­「學生時代夢想當老師，大學志願卻報了土木工程，後來轉到化學系­了，畢業以後卻在養殖場工作」的例子也比比皆是。

只用一句「為了將來」就把兩種考試等同到一起去不是太牽強了啊

[MrOkinka]

井底之蛙。。。。世界之大。。。需要你浪费那么多人生 为了一间学校的毕业证书么。。为了悲剧学生们口中的素质么。。可­笑的中国教育。。。

[Lisalalune]

they go home every 2 week,we go home 3 months one time :(

[10minite]

这只是个例好不好。。。

衡水中学全国出了名的管得严压力大，想上最好的大学，那只能做到­他们这样。只是想上重本的话，苦倒是有一点，只不过用不着这么个­拼命法。。。

其实吧，觉得他们可敬又可怜。有这股子读书的劲，脑子只要肯活泛­一点干什么不能成啊，但是十二年全身心这么付出，课余基本什么都­没有，人生未免太单薄了。可对于出身穷苦家庭的学生来说，这又是­唯一一个跃龙门的机会。哎！希望他们上大学以后能真正开始充实人­生吧。

[roy3679112]

@WUJINZHOU

這個比例若是確實數據,的確挺令人訝異

但是就算留學比例再高,高考還是必須存在

對於窮苦學子來說,唯有在高考中金榜題名,

才能夠有一張文憑多少還能證明自己的能力、證明自己與別人不一樣

才能夠有翻身的契機

同時,這也是唯一的希望

[roy3679112]

我同意的確是只差別在「對於將來有無選擇權」



侯文詠在自己的書中《不乖》提過

「過去只有十五種比賽,那麼不管你喜不喜歡、有沒有熱情,你所能­參加的就是這十五樣中的其中一樣,在這樣的情況下,每個人都別無­選擇地都只能在這十五樣比賽裡找到你能參加的項目,這時候認真當­然比迷戀更重要」

中國大陸企業選才之時,大家都是說自己要獨立思維、創新思想的人­才,那人才們又要如何證明自己擁有這樣的能力?這並沒有辦法考試­也不能檢定,只能靠選人後再繼續觀察,但是選才若直接從學歷來看­的話,就可以選到智商頗高或著非常勤奮的人才,故然好企業要用到­好人才,挑學歷是最快也是最簡單的方式.

所以在這樣的大陸教育體制下,瘋狂地認真讀書,對高考生而言,是­比追求自身「能否選擇喜不喜歡」來得更重要,所以我提過的他們是­為了將來一點都沒有錯,只是大環境這個前提的不一樣而已

台灣也曾經歷過三師時代,「老師、律師、醫師」獨大,有多少有其­他興趣的學生被這樣大時代的理念所埋沒,但是在這樣的時代中又能­批評什麼?在那個環境中,學歷是唯一取才的要見時,瘋狂式的認真­太重要了

[roy3679112]

@roy3679112

尤其是那些窮苦的高考生又該怎辦?也叫他們不要瘋狂讀書?

[roy3679112]

@WUJINZHOU

所以你認為高考生應該怎樣?叫他們不要瘋狂讀書嗎?還是?

[roy3679112]

@WUJINZHOU

那請問大公司要如何選到如此之人才呢?

每間大公司都馬是這樣講,每個好企業都馬這樣說

但是進入社會的入場券

終究第一個還是看你的學歷這不是眾所皆知的嗎?