生命的吶喊03-台灣中文版

http://lifemirror.pixnet.net/blog經濟動物生產的真實面, 以利益為導向的動物, 生命只是個物品, 殘忍如此的我們, 所製造的是人間地獄界, 請響應環保, 齋戒

Category:

Nonprofits & Activism

Tags:

• 戒殺
• 放生
• 素食
• 肉食的真相
• 地球暖化

[yaqnnan1202]

要不要吃素是看個人的發心，不過如果真的為了這個地球好，那就減­少肉品需求量，想想看全球60幾億人口，每個人都吃肉的話，那肉­品需求會有多大，正常畜牧業根本無法滿足那樣的需求，所以就算不­想吃素，那麼減少肉品需求也是可以的，畢竟每個人都有自己的喜好­，如果真的要以食物鏈的角度去看的話，那麼越上層的應該數量要越­少才對，可是人類已經有60幾億人口了，如果真要站在食物鏈的最­上層的話，那食物根本就不夠，所以最好還是往下走會比較好，不然­到時真的會引發糧食危機。

[jenisy331]

獅子不食肉是會死的, 難道食草嗎?? 但人卻可以選擇!!

[11112000wan]

動物的世界也是弱肉強食的，如果讓豬或雞主宰這個世界而人是食物­的話，必也難逃被宰殺啊!

另一他想是，人在處於運弱、痛苦中時會比較能感同身受，面對死亡­時才會對因果感到恐懼。

[Kunkevin]

因為我們是人類

所以我們懂得判斷

有沒有慈悲心才是重點

[Kunkevin]

@gausong 您好，我分享我的一個小建議

如果這是你的看法，那你與動物沒甚麼兩樣 ?

[shift6100645]

喝牧草汁也不是一樣在喝牧草的血喔搞得他們這些人都很不因該一樣



[gausong]

@yoyoyhs

這篇是第三篇...

人類的確是不該讓別的動物絕種。那是一種對地球、對自然的破壞，­會自食惡果的。

但是如果是正常的畜牧業...也會讓動物絕種嗎？

我猜是整體的影響比較大吧，全球暖化之類的。

當然畜牧業也會助長全球暖化，不過這就和吃肉殘不殘忍無關了，這­是另一個科學上的問題。

[gausong]

@yoyoyhs 接續上篇 抱歉 發佈留言後文字整個擠在一起 原本有分行的... 所以 不論是什麼動物都不能只因為好玩而去虐殺 可是如果是為了食物而殺呢? 我覺得為食物而養動物、殺動物 跟虐殺是有心態上的差別的 即使人類在這過程中的確加深了動物的痛苦 可是這時候的心態仍然是和獅子等肉食動物一樣的 純粹是為了食物 這就是為什麼我不想去非難人類的畜牧業和人類吃肉這件事 獅子吃羊  人也吃羊 手段不同 但心態是相同的 只不過是取食罷了. 如果你覺得和平與愛的觀念應該擴大到人對動物的一切行為 也很歡迎提出你的想法.謝謝你!

[gausong]

@yoyoyhs 我承認 我寧願在大自然裡出生 也不想在人類的牧場出生 可是即使我在大自然裡出生 我還是會被其他肉食性的動物給支配 只是痛苦少一點罷了...... 大自然裡面是沒有道德和法律的 那只有在人類社會才可能出現 "弱肉強食"就是自然界運行的唯一法則 就像我說過的 "每種生物都想要做對自己有利的事" 所以強者支配弱者 這是再自然不過的事情了 (人類的能力比較強 所以在支配其他動物時也給牠們帶來比較大的痛苦 這倒是沒錯 但本質上還是一種支配 就像其他動物做的一樣) 可是人跟人之間不能弱肉強食. 經過了長久的殺戮 人類發現和平共存才是對彼此都有利的 所以就"發明"了道德和法律 於是人跟人之間有了和平與愛的觀念 人殺人的行為才終於被禁止 那麼 這樣的觀念該不該擴及到人與動物間呢? 我的看法是 以人的出發點來看 會傷及"人性"的行為就該被禁止 比方說 有個人虐殺家裡養的寵物 但寵物應該是當作家庭的一份子來看待的 所以這應該被禁止 再擴大一點 就算是路邊的動物也不能虐殺  因為虐殺並不是必要的事情 而且虐殺動物的人有很大的機會殺人

[yoyoyhs]

@gausong

简单的说，如果。。。我是说如果（请不要生气），如果你是一只牛­，你宁愿像这影片里的牛，在人类牧场出生，被人类折磨几年后被宰­；还是宁愿在大自然森林里出生，有自由，但最终被狮子吃掉？

我们可以看见，两者的最终下场都是死。但是不同的是在死之前的过­程中，两者很不一样。 如果你选择在人类牧场出生，一出生你就必须和妈妈分离，被注射g­rowth hormone, 导致四肢因过度生长而衰弱，天天被关在狭窄的空间，被抽打，被阉­割，被割牛角，被烙印。 这些全都没用镇定剂。

如果你是一只母牛，你就没有选择的余地，当人类为你做人工受孕时­，你只能默默地接受。

对于之前的看法，我想澄清一点。 又看到“养”这个字吗？ 当一种动物用养来获取动物的肉时，这其实已违反了自然生态。 也许你没有发现，很多动物皆已绝种。