Garcia Belaunde habla sobre la participacion de ecuador en la corte de la Haya

Garcia Belaunde habla sobre la participacion de ecuador en la corte de la Haya

Category:

People & Blogs

Tags:

• Garcia
• Belaunde
• habla
• sobre
• la
• participacion
• de
• ecuador
• en
• corte
• Haya

[xxxXXXCH04XXXxxx]

@Lestad188 al parecer los pobres cholenitos siguen lloriqueando x la demanda, o deberia decir, por la "provocacion peruana poh!", tu eres prueba de ello. dale, tu sigue desfogando rencores internos mientras tus analistas elogian lo "inteligentisima q es la estrategia peruana" y tus politicos admiten la superioridad de Torre Tagle (cancilleria peruana, de las mejorse del continente) como se puede ver en videos colgados aqui. pobres cholenos, aman (auto)humillarse

[Lestad188]

@xxxXXXCH04XXXxxx jajaja...Lo bueno es que los jueces de la Haya son gente culta y no indios ignorantes y tercermundistas como el 99,9% de la ciudadanía chola, en este rato se deben estar cagando de la risa y preguntándose cómo en el mundo pueden existir países tan bananeros como para montar un caso internacional para lavarle el cerebro a la masa ignorante para avivar su nacionalismo barato, y que no exista ni uno solo que se cuestione un tongo tan vulgar como este. No es tu culpa ser peruano.

[xxxXXXCH04XXXxxx]

@Lestad188 mas notable es la manera como les lavan el cerebro a ustedes, cholenos, repitiendo lo q sus medios/gobierno les dice, tal cual como sus politicos salierno a lloriquear tras la demanda "ehtoh eh un gehtoh inamihtoso poh!" notable!

[Lestad188]

El cómo los politicuchos peruanos le meten el dedo en la boca y engañan a la masa indígena es notable, digno de estudio de medios...jajajaja...Que los tratados no son tratados, que las islas, que las líneas, notable...

[Alvaro1925]

Según La Tercera de Santiago de ayer domingo 8 de mayo el primero en ganar en La Haya ha sido Ecuador. En todo caso también ha sido una victoria de Torre Tagle el sacar a Ecuador del deseo Chileno de ser un compañero de viaje en el máximo tribunal mundial. Bien por Correa que ve primero los intereses de su país y no se come lío ajeno.

[bavope]

El canciller peruano explica muy bien el acuerdo de límites marítimos firmado recientemente entre el Perú y Ecuador. Magnífica jugada de la cancillería peruana: por un lado deja sin aliado a Chile en el contencioso y por otro deja sin piso a los argumentos de Chile.

[mayestrik7]

...PROPUSO QUE LA DECLARACION ESTABLECIERA QUE "LA LINEA LIMITROFE" DE LA ZONA DE CADA PAIS FUERA EL "PARALELO" RESPECTIVO, DESDE EL PUNTO EN QUE LA FRONTERA DE LOS ESTADOS TOCA EL MAR.

y esto consta en las actas de los representantes tanto de CHILE Y PERU estuvieron de acuerdo y se decidio darle una nueva redaccion..

PARA QUE LOS PERUANITOS DEJEN DE INSISTIR CON EL TEMA DE QUE LAS ISLAS DAN EL PARALELO COMO LO MENCIONA ESTE SEÑOR MAJADERAMENTE..

[mayestrik7]

...marinas de la zona maritima general que corresponda a otro de ellos, "segun lo establecido en el primer inciso de este articulo" la zona maritima de dicha isla o grupo de islas quedara limitada, en la parte que corresponde, a la distancia que la separa de la zona maritima del otro estado o pais"...

COMO VEN ESTA SUMAMENTE CLARO, EL DELEGADO DE ECUADOR PIDIO VOLVER A "REDACTAR" EL ARTICULO 3, YA QUE SE PODRIA PRESTAR PARA UNA MALA INTERPRETACION SOBRE EL CASO DE ISLAS Y PROPUSO...

[mayestrik7]

articulo3: "la zona indicada comprende todas las aguas que quedan dentro del perimetro formado por las costas de cada pais y una "paralela" matematica proyectada en el mar a 200 millas marinas de distancia del territorio continental siguiendo la orilla de las costas", en caso de territorio insular la zona de 200 millas marinas se aplicara en todo el contorno de islas o grupo de islas, si una isla o grupo de islas pertenecientes a uno de los paises declarantes estuvuera a menos de 200 millas.....

[mayestrik7]

observen esto, lo que les voy a dejar, es el articulo 3 de la declaracion de santiago, presentado por chile, y que debia ser aprovado por los demas declarantes, este es el texto original que el delegado de ecuador, manifesto que a su juicio era conveniente dar mayor claridad al articulo pues asi se evitarian cualquier error de interpretacion de la zona de interferencia en el caso de islas.

ecuador ya intuia que UNA de las partes podria darle una mala INTERPRETACION AL ARTICULO EN CUESTION.