Ron Paul Iraq Petraeus (ITALIANO)

Ron Paul

Category:

News & Politics

Tags:

• Ron
• paul
• oabama
• Iraq
• Clinton
• NWO
• 911
• Hilary
• barak
• chemtrails
• world
• trade
• war

[deltadromeuss]

D'accordo, Saddam non aveva appoggiato negli attacchi dell'11 Settembre né aveva armi di distruzione di massa, bisognava comunque rimuoverlo, visto il genocidio compiuto contro i curdi iracheni con le armi chimiche che aveva in passato.

Non bisogna andare via dall'Iraq adesso, perchè se prima Al Qaeda era poco presente, adesso ha una forte presenza sul suolo iracheno, e andarsene significherebbe offrirgli una nuova, gigantesca base operativa.

Il governo iracheno non è alleato degli iraniani.

[laretetisalva]

@deltadromeuss Saddam ... sarebbe ancora li e avrebbe tutte le armi che vuole se si fosse fatto corrompere , dei curdi se ne sbattevano altamente i coglioni anzi ai governi occidentali gli andava piu che bene avere uno come Saddam che li teneva li buoni buoni ... (chi pensi che dava a Saddam i mezzi per fare un genocidio simile ?) watch?v=0SQxbKmSf-E

[Apollonia78]

questi non sanno nemmeno il significato della parola coscienza allucinane!!!!!!!

[laretetisalva]

a me viene da chiedermi se questi abbiano ancora la capacità di usare la propria persona per valutare le proprie azioni o se il controllo mentale efettuato su i militari ormai li abbia ridotti a meri manichini !

[unfiltered77]

Ron Paul è un grande! Mi spiace molto che non ce l'abbia fatta alle primarie. Ma si sa: il buon senso non viene premiato oggigiorno. Spero che i video di Paul possano almeno risvegliare un po' di Americani dal lavaggio del cervello mediatico (e ci vorrebbe un Ron Paul anche per noi, di certo!)

[brainseller55]

E' incredibile ! Nessuno risponde alla propria coscienza, ammesso che ancora ne abbiano una !

[fargetta71]

Grande Ron, ci vorrebbero migliaia di persone sagge e per bene come lui alla guida di tutti i paesi nel mondo.

Sarebbe un sogno vederlo prendere il posto del burattino Obama.

Solo che gli sparerebbero ancor prima di potersi insediare alla WH.

[bernuga]

quest'uomo ha 2 coglioni grossi come palle da biliardo.

[ZioGargamella]

@deltadromeuss Dire che Saddam doveva pagare per il genocidio non può essere una giustificazione. Se lo fosse perchè mai gli USA si preoccupano solo del regime di Sadam e ignorano completamente tutti gli altri regimi sparsi nel mondo (vere e proprie pulizie etniche). L'Africa da solo li terrebbe occupati un bel po'. Allora la logica mi dice che c'è qualcosa di diverso come motivazione del conflitto.

[megawapo619]

@deltadromeuss Mi sembra un Déjà vu solo che qui non c'è nessun martin sheen e tantomeno nessun marlon brando..

Ma poi:

chi caxxo era Osama Bin Laden prima che l'america lo sponsorizzasse con le sue caxxate?!

[megawapo619]

@deltadromeuss e soprattutto:

proseguire nell'applicazione della stessa politica neo-imperialista da gendarmi del mondo (la stessa che ha causato l'11/9 x intenderci) risolverà veramente il problema conseguente alla politica stessa o non farà altro che incrementare l'odio che alimenta l'integralismo?

Finora x pagare le 3000 vite del 11/9 ne sono state usate 10 volte tante (solo tra i soldati usa) sn state usate spese folli e sn state devastate 2 nazioni..

[megawapo619]

@deltadromeuss ok forse hai ragione tu..

Però a sto punto mi chiedo: con che diritto e in base a quale principio del diritto internazionale una nazione puoi invadere un altra per renderla "migliore"?

Su che prove reali gli USA hanno dedotto che ci fosse un motivo valido per invadere l'Iraq?

Perchè è stato tutto venduto prima come una difesa degli usa e poi come un "esportare la democrazia"?

Perchè è stato scelto l'Iraq x esportare la democrazia e non l'Angola, lo Zimbawe, il Congo, la Somalia?

[Ubaldo421]

@deltadromeuss Hai detto un'amenità di stronzate e non hai capito un cazzo dic ome vanno veramente le cose asu questo mondo di infami.Svegliati deltadromeuss!

[rockongirl80]

queste guerre sono solo un pretesto per l'occupazione