Alert icon
We're changing our privacy policy. This stuff matters.  Learn more  Dismiss

Das Gottkonzept: Omniszienz

Loading...

Sign in or sign up now!
Alert icon
Upgrade to the latest Flash Player for improved playback performance. Upgrade now or more info.
456 views
Loading...
Alert icon
Sign in or sign up now!
Alert icon

Uploaded by on Apr 6, 2011

Teil 3 der Reihe, das Allwissen
Ich dreh jetzt schon so lang am Audiogain der Aufnahme rum bald hört man nur noch Rauschen und Klopfen

  • likes, 1 dislikes

Link to this comment:

Share to:

Uploader Comments (RazielKain)

  • Aber...Bloß weil wir Menschen kein omniszienzes Wesen sind bedeutet das nicht das es kein omniszienzes Wesen per se gibt.

    Gruß.

  • @AgionOros888 ... Das hab ich auch nicht so argumentiert das Argument ist das das Wesen echte Omnizienz nicht von einem Überwesen vorgegaukelte Omniszienz unterscheiden kann selbst wenn man annimmt das Teil des Omniszienz ist das es kein Überwesen gibt und Omniszienz nicht existieren kann

see all

All Comments (29)

Sign In or Sign Up now to post a comment!
  • Sorry das ist doch lächerlich. Schön und gut dass du Gott aus menschlicher Sicht widerlegen willst, aber mal angenommen es GIBT einen Gott wird er meiner Meinung nach gemütlich auf unseren putzig kleinen Menschenverstand pfeiffen. Gott verkörpert doch etwas Übermenschliches, etwas viel Größeres als der Mensch begreifen kann, wieso bilden sich Leute ständig ein, sie müssten Gott beweisen oder widerlegen....meine Güte.

  • @RazielKain

    Erlaubnis erteilt.

  • @halihalo303

    Faselblubberfasel....

    Eine richtige Antwort bitte. Dreifatigkeit wurde weder im Video, noch in unserem Gespräch erwähnt.

    Klar, ist nur ein Beispiel..aber hat doch nichts mit unserer Diskussion zu tun:

    Du sagst, ich würde dies falsch interpretieren, und wenn ich nach deiner Interpretation argumentiere, meinst du, das wäre auch falsch.

    Are you serious?

    Und noch eine zweite Frage:

    Kann Gott einen Stein erschaffen, den er selbst nicht heben kann?

  • @halihalo303 Darf ich kurz anmerken wie traurig ich es finde, dass du dein "an Dogma glauben" hoch hälst und als positiv darstellst?

  • @linkinpark4ever50 Nur als Beispiel

    Für uns bedeutet das Wort Person ein eigenständiges Individuum das aus sich selbst heraus handelt.

    Für die Verfasser des Dogmas der Dreifaltigkeit bedeutet Person ein Gegenüber das unmittelbar aus der/den (erste/n) Person/en heraus handelt.

    Die Dreifaltigkeit damit zu widerlegen das es drei eigenständige und damit getrennte Personen sind bezeugt nur das man die Aussage der Doktrin nicht verstanden hat, damit ist diese aber noch lange nicht widerlegt.

  • @linki

    Ich versuche dir einmal das Problem deiner Argumentation zu erklären.

    Wen du die Doktrin von der Omniszienz widerlegen willst musst du zuerst verstehen wie die Konzilsväter allwissend verstanden haben => also du musst ihre Aussage verstehen und diese widerlegen, es bringt nichts wenn du die Bedeutung widerlegst die du heute einem Wort gibst.

    Wenn sich die Bedeutung eines Wortes verändert musst du die ursprüngliche Bedeutung des Wortes widerlegen die es für die Verfasser des Dogmas hatte.

  • @halihalo303

    Hast du schonmal was von Raum-Zeitkontinuum gehört? Raum und Zeit hängen zusammen.

    Also geht das eine nicht ohne das andere :rolleyes:

  • @halihalo303

    "Für mich bedeutet Wissen, dass eine Überzeugung richtig ist."

    Was ist aber, wenn man nicht wissen kann, OB eine Überzeugung richtig ist??

    Das schließt schon wieder den allwissenden Gott aus.

  • @halihalo303

    "Zeitlosigkeit meint dass.."

    Dann siehe dir doch mal RazielKains Video dazu an.

Loading...

Alert icon
0 / 00Unsaved Playlist Return to active list
    1. Your queue is empty. Add videos to your queue using this button:
      or sign in to load a different list.
    Loading...Loading...Saving...
    • Clear all videos from this list
    • Learn more