Aborto en España. Que Dios nos perdone
Uploader Comments (Genjuanpa)
Top Comments
-
gracias por tu video!! ojala se exterminara esto para siempre, Dios te bendiga
-
lombito escribe: "es una maldita celula!!! para vuestra informacion matamos diaria mente millones y millones de ellas "
MENTIRA!!!
un embrion no es una celula cualquiera como podría ser la celula de un tejido, es un individuo claramente diferenciado de los progenitores con ADN PROPIO, un ser humano no deja de ser tal por tener mas o menos tiempo, es ser humano desde su concepción.
por favor, leete el manifiesto de Madid
Video Responses
All Comments (32)
-
Influencias hay muchas, culturales, ideológicas, filosóficas, no solo las religiosas. Eso alcanza a todos. Pero no tiene nada que ver con lo que estamos hablando, ya que los científicos mencionados no están dando su opinión subjetiva, sino que hablan de hechos objetivos demostrados por la Ciencia. Además, de existir duda (que no la hay) pero aún de existir duda, es un principio de justicia optar por proteger al hijo. Habría que probar que NO ES humano para matarlo.
-
No hay tal "forma de concebir la definición del embrión". Basta de eufemismos, círculos cuadrados y darle vueltas a las cosas para disfrazar la realidad. ES UN SER HUMANO. LA CIENCIA NO TIENE DUDA AL RESPECTO. MATARLO ES UN CRIMEN. En la antigüedad los niños no eran considerados personas. Y para el pueblo alemán que apoyaba masivamente a Hitler los judíos tampoco. En el futuro así van a mirar a esta generación.
-
Con ese falso argumento también se podría legalizar cualquier otro crimen, porque "de todos modos ocurre clandestinamente, entonces "lo hacemos legal para que se realice en mejores condiciones sanitarias". Así podrían legalizar la violencia doméstica, total, igual ocurre, le podrían dar el "derecho¿?" a los hombres de pegarle a sus mujeres, eso sí, con garantías sanitarias, supervisados por médicos. Así de absurdo es. Lo que pasa es que el BB en en vientre materno está indefenso.
-
Tú estás exigiendo el derecho a decidir sobre la vida DE OTRO.
-
Puse "criatura" por usar la misma expresión que tú usaste. Lo que cuenta, y de lo cual no hay duda, es que desde la fecundación es un individuo de la especie humana, o sea un SER HUMANO. A partir de allí, que en este mundo no todos respetan los derechos de los demás, lamentablemente no es novedad.
-
Mira, voy a dejar de discutir contigo, porque acabas de soltar un tópico como una casa. Te voy a decir una cosa, a mi lo de las clínicas abortistas también me parece horroso, pero porque creo que debería de ser un derecho público, fíjate. Eso de que los hombres de ciencia son por h o por b unos malnacidos debido a su forma de concebir la definición del embrión.... bueno, eso es digno de un dogmático.
-
La cuestión no es que ciencia y fe sean compatibles o no, o que esos sujetos sean eminencias en sus campos; va más allá de eso, a la influencia que esa serie de creencias tienen en su modo de ver las cosas. Lo siento, yo no pienso igual. Respeto que ustedes piensen que el aborto está mal, pero también pido que a mi me respeten el derecho a decidir.
-
Bueno, que la criatura existe o no es sujetivo. Hace poco diversos científicos españoles emitieron un comunicado en el que sostenían que el estatus de "criatura", en este o tal mes de la gestación, se lo da al feto la sociedad, no la ciencia.
-
Eso sería antes. Ya no es subjetivo. La Ciencia ha avanzado suficiente y ya sabe que con la fecundación comienza a existir un ser humano con su código genético propio. Dependiente de su madre lo es aún luego de nacido y no por ello es menos humano.
-
El tema es que cuando una mujer se embaraza la criatura ya existe. Y las penurias económicas no justifican matar un hijo.
"Reyes de la tierra , servid al Señor con temor , alabadle con temblor santo , para cuado llegue su ira , bienaventurados los que confían en el Señor" (Cf. Sal 2 , 12-13)
Genjuanpa 3 years ago