anti-zwaartekracht ontdekt, hersenspoelen met SMS, concentratiekampen in de USA, Opus Dei, moord op JFK, moord op Martin Luther King, Illuminati, vrijmetselarij, Nibiru, New World Order, chippen van mensen, Electromagnetic Mind Control, Fotonengordel van de CIA, chemtrails, antichrist, samenwerking CIA en Google, overheid gaat het internet filteren, Tsunami veroorzaakt atoombom, menselijke beelden op mars, graancirkels, HAARP, Maanlanding nep.
Restanten van explosieven zijn met relatief eenvoudige chemische reacties aan te tonen. Een expert op het gebied van controlled demolition heeft mij eens uitgelegd dat er voor een grote flat een paar maanden werk is om alle springstof en ontstekingen aan te brengen. Ik ben erg benieuwd naar de theorie die uitlegt hoe ze dat in het WTC hebben kunnen doen, terwijl daar 24/7 personeel in huist. Elke toren had 24u surveillance van tientallen politiemensen van de PAP. Allemaal omgekocht?
Ik weet wel dat er bij WTC7 bewijzen zijn gevonden voor de aanwezigheid van explosieven maar van WTC 1 of 2 niet. Ik denk ook niet dat dat met het blote oog te zien is, dan moet je echt restanten meenemen naar een lab en onderzoeken wat het is.
Ik denk heel veel kilo explosieven inderdaad, daarom hebben (waarschijnlijk) ze ook een paar maanden van te voren de liften vergroot en versterkt.
Hmm, je hebt me wel aan het denken gezet over in hoeverre het nou te organiseren is, moeilijk.
Over explosieven nog even dit. Drie mensen die van de forensics van NYPD die ik persoonlijk ken deden mee aan het onderzoek in de restanten van WTC2. Géén van allen trof overblijfselen aan van explosieven. Ook niet één van de honderden van hun collega's. Heb je enig idee hoeveel kilo explosieven er nodig zijn voor één verdieping van een flatgebouw en hoeveel kilo restanten daarvan worden aangetroffen? Het WTC telde volgens mij 110 verdiepingen...
Over Wargate had ik je verkeerd begrepen denk ik.
Ik denk dat de grootste kwestie is: is zoiets te organiseren? Daar komt het uiteindelijk op neer, want de uitkomst is op zo veel manieren op te vatten...
Ik denk dat die paar explosieven die bij de impact ontploffen niet dat hele gebouw kunnen laten instorten, daarnaast hebben ze misschien ook minder explosieven aan de kanten van de impact gezet zodat de gebouwen naar binnen vallen op de rest van het WTC. Alles kan.
Mja hier kan je eindeloos over discussiëren.
Ik kijk er vrij nuchter naar, jij hebt vrij veel ervaring wat betreft bekenden die er in verzeild zijn geraakt.
Hmm oke. Tja ik geloof best dat tientallen het vliegtuig aan hebben zien komen en natuurlijk hoor je niemand over een inside job, dat is hetzelfde idee als die bom in dat stadion maar dan andersom. Als 1 iemand daar ook maar een gedachte over heeft in New York wordt ie de grond in geboord omdat het zo emotioneel ligt.
Eén van mijn (ex) collega's schreef eens: "If the WTC was destroyed via demolition, how did the charges survive the plane impacts and how did the perpetrators know exactly where the planes would hit the buildings?"
Daar is volgens mij geen enkele 'inside-job'-verklaring voor te verzinnen.
Ik zie dat ik me vergis en mijn Amerikaans-Engels nekt me weer eens. Ik bedoel natuurlijk 11 september 2001. Ik heb het nog vaak over nine eleven in m'n correspondentie.
@Dutch1991r mongeaul
TheScoutingSniper 1 week ago
Nog een paar hoaxes die op internet circuleren:
anti-zwaartekracht ontdekt, hersenspoelen met SMS, concentratiekampen in de USA, Opus Dei, moord op JFK, moord op Martin Luther King, Illuminati, vrijmetselarij, Nibiru, New World Order, chippen van mensen, Electromagnetic Mind Control, Fotonengordel van de CIA, chemtrails, antichrist, samenwerking CIA en Google, overheid gaat het internet filteren, Tsunami veroorzaakt atoombom, menselijke beelden op mars, graancirkels, HAARP, Maanlanding nep.
Rob260259 3 months ago
@Brutalyeah
Restanten van explosieven zijn met relatief eenvoudige chemische reacties aan te tonen. Een expert op het gebied van controlled demolition heeft mij eens uitgelegd dat er voor een grote flat een paar maanden werk is om alle springstof en ontstekingen aan te brengen. Ik ben erg benieuwd naar de theorie die uitlegt hoe ze dat in het WTC hebben kunnen doen, terwijl daar 24/7 personeel in huist. Elke toren had 24u surveillance van tientallen politiemensen van de PAP. Allemaal omgekocht?
Rob260259 3 months ago
@Rob260259
Ik weet wel dat er bij WTC7 bewijzen zijn gevonden voor de aanwezigheid van explosieven maar van WTC 1 of 2 niet. Ik denk ook niet dat dat met het blote oog te zien is, dan moet je echt restanten meenemen naar een lab en onderzoeken wat het is.
Ik denk heel veel kilo explosieven inderdaad, daarom hebben (waarschijnlijk) ze ook een paar maanden van te voren de liften vergroot en versterkt.
Hmm, je hebt me wel aan het denken gezet over in hoeverre het nou te organiseren is, moeilijk.
Brutalyeah 3 months ago
@Brutalyeah
Over explosieven nog even dit. Drie mensen die van de forensics van NYPD die ik persoonlijk ken deden mee aan het onderzoek in de restanten van WTC2. Géén van allen trof overblijfselen aan van explosieven. Ook niet één van de honderden van hun collega's. Heb je enig idee hoeveel kilo explosieven er nodig zijn voor één verdieping van een flatgebouw en hoeveel kilo restanten daarvan worden aangetroffen? Het WTC telde volgens mij 110 verdiepingen...
Rob260259 3 months ago
@Rob260259
Over Wargate had ik je verkeerd begrepen denk ik.
Ik denk dat de grootste kwestie is: is zoiets te organiseren? Daar komt het uiteindelijk op neer, want de uitkomst is op zo veel manieren op te vatten...
Ik ga nu stoppen met dit gesprek :P.
Brutalyeah 3 months ago
@Rob260259
Over je laatste comment.
Ik denk dat die paar explosieven die bij de impact ontploffen niet dat hele gebouw kunnen laten instorten, daarnaast hebben ze misschien ook minder explosieven aan de kanten van de impact gezet zodat de gebouwen naar binnen vallen op de rest van het WTC. Alles kan.
Mja hier kan je eindeloos over discussiëren.
Ik kijk er vrij nuchter naar, jij hebt vrij veel ervaring wat betreft bekenden die er in verzeild zijn geraakt.
Brutalyeah 3 months ago
@Rob260259
Hmm oke. Tja ik geloof best dat tientallen het vliegtuig aan hebben zien komen en natuurlijk hoor je niemand over een inside job, dat is hetzelfde idee als die bom in dat stadion maar dan andersom. Als 1 iemand daar ook maar een gedachte over heeft in New York wordt ie de grond in geboord omdat het zo emotioneel ligt.
Brutalyeah 3 months ago
@Brutalyeah
Eén van mijn (ex) collega's schreef eens: "If the WTC was destroyed via demolition, how did the charges survive the plane impacts and how did the perpetrators know exactly where the planes would hit the buildings?"
Daar is volgens mij geen enkele 'inside-job'-verklaring voor te verzinnen.
Rob260259 3 months ago
@Brutalyeah
Ik zie dat ik me vergis en mijn Amerikaans-Engels nekt me weer eens. Ik bedoel natuurlijk 11 september 2001. Ik heb het nog vaak over nine eleven in m'n correspondentie.
Rob260259 3 months ago