公共電視─「獨立特派員」安養院離散記

台灣的老人越來越多，政府為了鼓勵安養機構，提供老人更好的生活品質，發展了高額補助辦法，有一群業者爭取到一億多元，蓋了一座２２４床的養護中心，不料公款撥下來卻步步­轉為私有，最後一走了之，讓１１１位老人變成人球，當政府遇上這種懂得門道的不法圖利者，又該怎麼遏止呢？否則公部門推出的老人福利政策，豈不成了歹徒的提款機？
在屏東市瑞光路，有一座地上十層、地下兩層，共兩千四百坪的建築物，這裡原來是農地，民國八十八年，官員、民代的親友等地方人士合組董事會，根據內政部推展社會福利補助要­點向中央申請補助工程款，取得最高補助額度七成，董事會自籌三成，於民國九十年成立兩百二十四床的安養機構，但不到四年，這裡已經是荒蕪一片。

這是台灣邁向高齡化社會，提出對策、拿出鉅款，執行到基層的真相，這類以小額自備款爭取公款再抵押借錢，然後惡意倒閉的故事流程是：董事會成員，
包括了建材商、銀行經理，還有他們的親友，佔了董事會席次的一半以上，容易結盟為所欲為，其中物料商知道怎麼樣估計自備款額度，來增取更高額的政府相對補助，蓋了大樓以後­，卻沒有按照預定的計畫經營，而是向許多安養中心來招租，先收大筆訂金再說。

等到收來大筆訂金，還要收房租，之後他們偽造文書，假裝董事會的決議，要紙押大樓和土地去借款，由銀行經理身分的董事授權來借錢，在還錢取得債信之後，再向另外一家銀行來­借二千萬台幣。由於第一屆董事會有六人，也就是一半都是自家親戚，很容易主導一切，而外界不知這個吃定政府的計畫，從民國九十年開始發展，直到民國九十五年七月，因爲經營­者走人，建築物被法拍，地方社政人員到底是專業不足，還是本案董事大都是長官的親戚朋友，而不便積極監督起人疑竇？

根據南部幾個縣市社政主管了解，類似六合案的弊案後來至少在中南部五個縣市發生，但是六合案原董事會內部在社政人員，未出席監督開會而假造文件的問題，官員認為以後還是很­難期待公僕有效把關。

不過依法財團法人得設監事但並非絕對要設監事，這個養護中心本來就沒有設監事，這又如何寄望監事呢？一個一億多元補助要解決社會問題的計畫，竟然造成更多社會問題。直到民­國九十六年，南部還有更多人投資興建老人機構，這回政府又宣布，將有四百億台幣的公款要送到地方造福老人，結果呢？
網址：
http://www.peopo.org/innews

Category:

News & Politics

Tags:

• 公視
• 獨立特派員
• 老人
• 安養院
• 社福
• 周傳久

[vansmash]

「仗義每多屠狗輩」! 執政者有真正關心過他的子民嗎? 推出幾百億的福利政策只不過又成為另一堆官商勾結﹑上下其手﹑虧­空國產的管道而已, 民進黨沒救啦!