Modern Money Theory -- presentazione dell'evento -- prima parte

http://paolobarnard.info/intervento_mostra_go.php?id=283

Paolo Barnard presenta l'evento in preparazione, programmato a breve in Italia. Il summit di due giorni prevede l'intervento di importanti economisti internazionali esperti di Modern Money Theory e si pone quale obiettivo la formazione del primo gruppo di attivisti della MMT contro lo scempio del Colpo di Stato Finanziario.
La MMT è oggi probabilmente l'unico strumento esistente di scienza economica e sociale che è in grado di sventare il colpo di Stato finanziario Neoclassico, Neomercantile e Neoliberista che, particolarmente nell'Europa dell'Eurozona, ha posto fine di fatto alla democrazia. E' in gioco il destino reale di milioni di famiglie, di centinaia di migliaia di aziende, e dell'Italia stessa nella sua esistenza democratica. L'urgenza è massima, l'Eurozona è al collasso, pochi immaginano oggi le tragiche conseguenze decennali di questo disastro criminoso.
Per aderire all'iniziativa invia una mail a: paolo.barnard@yahoo.it

http://paolobarnard.info/intervento_mostra_go.php?id=283

Category:

News & Politics

Tags:

• Modern Money Theory
• Economy Democracy activism
• teoria della moneta moderna
• teoria della moneta
• depressione economica
• mmt
• teoria moderna moneta
• moderna teoria della moneta
• moneta moderna
• teoria moderna della moneta

[lamifava69]

PENSO CHE I MIEI ULTIMI 2500 EURO LI SPENDERO' COMPRANDO UNA CARABINA CZ CON OTTICA SVAROSKI, SI CREDO CHE LO FARO', GRAZIE PAOLONE.

[napoleone2008]

W PAOLO BARNARD W LA MMT

[roob84]

@VandalsInside il modello keynesiano appare "più buono" di quello neoliberista perchè prevede l'interventismo statale, ma nulla dice contro i principi fondanti dell'accumulazione capitalista, perchè anche per i keynesiani il problema è come farla ripartire, non come evitarla. Il "buono" che c'è in Keynes serve solo per evitare che crolli il capitalismo sotto i colpi di rivoluzioni sociali! Spero che non siate tutti digiuni di economia e sociologia e pensate di aver visto la luce con la MMT

[roob84]

@zeratulfalco il fine di un'economia capitalista non è il benessere sociale, questo vi manca, e Keynes lo sapeva bene, il fine dell'economia capitalista è l'accumulazione di capitale.PUNTO. Puoi adottare una politica monetaria restrittiva o espansiva come vorrebbero i post-keynesiani, ma sempre capitalismo rimane, sempre scippo di plusvalore ci sarà, sempre l'interesse privato prevarrà su quello pubblico! E' una teoria per SALVARE ancora il capitalismo ed evitare una definitiva rivolta sociale

[zeratulfalco]

@roob84 Esatto! Si esce dal capitalismo delle cose in cambio del nulla e si ritorna al capitalismo delle cose in cambio di benessere reale.

[spadiek]

@lamifava69

Quando l'alternativa sarà mangiare la merda il tonno ti sembrerà brasato 5 stelle, cretinetti.

[lamifava69]

@spadiek GRAZIE MA IO NON MANGIO TONNO, SALUTI

[spadiek]

@lamifava69

Assurdo, troppo ingombrante e troppo costosa da mantenere. Meglio una banalissima 9x21 semiautomatica 75B, 600 euro scarsi nuova, almeno ti restano abbastanza soldi da investire in scatolette di tonno e fagioli. L'acqua la puoi prendere alla fonte in campagna.

[VandalsInside]

studio economia e è keynes al 100x100..esiste,Non so in quanti lo conoscano, il moltiplicatore del reddito keynesiano che garantiva la piena occupazione..tramite la spesa pubblica.Quindi un aumento del reddito da parte degli individui.Poi ho letto dei commenti dove scrivete "con i keynesiani ci sarà accumulazione di denaro capitalista e disuguaglianza nella redistribuzione dei redditi".vorrei capire il significato di questa frase.

[roob84]

@MsBalter differenze fra liberisti e keynesiani ci sono, bisogna dirlo per oggettività, entrambe le scuole però sono al servizio del capitale e del suo modello di accumulazione, non dei lavoratori! Fa specie che per settimane molte persone ignare della materia "economica", ma affascinate dalla MMT, in diversi luoghi hanno fatto di tutto per convincermi che non si trattasse di Keynes, mentre lo stesso Barnard l'ha scritto a caratteri cubitali, come ho riportato, nel suo articolo datato 27/2/12!

[MsBalter]

@roob84 Da questo punto di vista, mi pare l'ennesimo tentativo di una parte dei liberisti di riformare il capitalismo. Questa volta riproponendo la variante di una ricetta già sperimentata.

[roob84]

@MsBalter non ricalca, è proprio post-keynesianesimo puro e portato all'eccesso! Insomma se vogliamo dirla tutta se uno ha una propensione a cambiare il sistema egemonizzato dai liberisti, uno dei più grandi errori che può fare è tornare proprio ai Keynesiani che come i liberisti non mettono all'indice il principio su cui si basa il sistema che da vita all'accumulazione capitalista e porta disuguaglianza nella redistribuzione dei redditi!