Questa teoria che "quando ci sono due spiegazioni per lo stesso fenomeno c'è qualcosa che non va" in fin dei conti è giusta perchè c'è che non va che così facendo ci sono "persone che non vanno" che non credono a Dio poichè Dio sarebbe incapace di fare lacrimare le statue sulla base di un principio di esclusione che è un pensiero umano.
Ma che principio è?
Chiunque può fare scaturire una seconda spiegazione per qualunque cosa.
Randi è molto intelligente, ma rimane un mago, un prestigiatore che calca il palcoscenico della scienza cercando con la sua abilità di convincere
il pubblico che la verità è una sola la "SUA" e con qualcuno ci riesce pure...è invece bravo nello scoprire i trucchi, ma perchè da me non è mai venuto?
perchè il trucco NON c'è e si vede!!!maurizio armanetti
Ma non siete mai riusciti a provare niente e continuate sempre a parlare????
Il problema è che voi credete in qualcosa che non siete mai riusciti a dimostrare e non vorrete mai capire, per tante variabili.
marioascierto83 2 years ago
Questa teoria che "quando ci sono due spiegazioni per lo stesso fenomeno c'è qualcosa che non va" in fin dei conti è giusta perchè c'è che non va che così facendo ci sono "persone che non vanno" che non credono a Dio poichè Dio sarebbe incapace di fare lacrimare le statue sulla base di un principio di esclusione che è un pensiero umano.
Ma che principio è?
Chiunque può fare scaturire una seconda spiegazione per qualunque cosa.
quasarhelsingor 3 years ago
Randi è molto intelligente, ma rimane un mago, un prestigiatore che calca il palcoscenico della scienza cercando con la sua abilità di convincere
il pubblico che la verità è una sola la "SUA" e con qualcuno ci riesce pure...è invece bravo nello scoprire i trucchi, ma perchè da me non è mai venuto?
perchè il trucco NON c'è e si vede!!!maurizio armanetti
mau53ri 3 years ago