Dag Sørås- Siv Jensen og Israel

Live på Latter 10.01.09

Category:

Comedy

Tags:

• Dag Sørås
• stand up
• norsk
• humor
• Latter
• Siv Jensen
• Fremskrittspartiet
• Israel
• Gaza
• politisk
• Doug Stanhope.Bill Hicks

[dagsor]

RandomFjortiz,

Ta en pause i Youtube-favoriseringen av "Worst halftime show ever" og "worst American Idol singer" og bla gjennom de over fire hundre sidene i Goldstone rapporten, skrevet av den høyt respekterte jødiske selverklærte "Israelelskeren" Richard Goldstone. Videre kan du kanskje også ta en titt på rapportene Amnesty og Human Rights Watch har skrevet om massakren på Gaza. Du finner alt online, lille venn.

[dagsor]

Spoken like a true FPR'er.

[hansraaket]

Hvordan tror du Siv Jensen føler seg nå da? Hun vil bare det beste for folket sitt :p

Idiot

[dagsor]

Du er morsommere enn meg.

[hansraaket]

Ja, skal litt til for å bli mindre morsom en deg, men jeg syns ikke noe om den bondehumoren din. Kanskje du burde spøke med noe du har mer peiling på. Øl eller traktorer eller noe lignende?

[dagsor]

Slapp av, gutten min. Les litt bøker. Få litt livserfaring. Bli ferdig med ungdomsskolen. Mist møydommen. Så uttaler du deg om fem år, når du er gammel nok til å stemme.

[gulbirk]

I Siv`s hode er Mads Gilbert (en utpreget passifist) terrorist.

[leirgauk]

@gulbirk Igjen dro du en konklusjon takket være indoktrineringen. Når sa jeg at de ikke skal ha noe å si? Jeg sa nettopp at det må gjøres på en demokratisk måte, ergo må flertallet være enig. Meningsmåler må prioriteres, men ikke slik de prioriteres i demokrati - ekslusivt; fakta og forskning ignoreres.

"Først og fremst ønsker jeg selvfølgelig at et slikt styre blomstrer frem på en demokratisk måte, og forventer at det vil ta noen hundre år." Når sa jeg noe motsigende til det? Copy paste plz.

[gulbirk]

@leirgauk Jeg har blitt indokrinert fordi jeg synes det er feil å tvinge noen til å styre over andre uten at de som blir styrt over skal ha noe å si? LOL

""Først og fremst ønsker jeg selvfølgelig at et slikt styre blomstrer frem på en demokratisk måte, og forventer at det vil ta noen hundre år."" Det er ikke det du har sagt I de andre kommentarene, dette blir litt for dumt.

[leirgauk]

@gulbirk (pt2) Det viktigste er å rette opp i utdanningssystemet, noe alle kan være enige om. Det er ekstremt partisk og er designet for å ødelegge lysten til å lære. Sånn er alle land i verden. Folket MÅ undertrykkes for at en stat skal kunne overleve i den globale villmarken. Og er de ikke undertrykte vil de fort bli det av det multi-nasjonale Amerikanske imperiet, som også er avhengige av global undertrykkelse, som igjen tilsier at det må skje en veldig gradvis forandring.

[leirgauk]

@gulbirk Takk for at du beviste poenget mitt om utdanningssystemet. Det er ikke uten grunn at du ser for deg mannevond totalitarisme gjennom blodig revolusjon når noen introduserer deg for tanken om endelig frihet. Du er også oppdratt til å innbille deg at vårt styresett har fått oss i en bedre retning enn hva vi ellers kunne hatt. Du er helt på jordet.

Først og fremst ønsker jeg selvfølgelig at et slikt styre blomstrer frem på en demokratisk måte, og forventer at det vil ta noen hundre år.

[gulbirk]

@leirgauk Flytt til Nord Korea da. Eller Cuba. Det er jo akkurat slik du vil ha det. Du vil sikker også drepe alle som prøver å forandre noe. Sosial demokratiet har gitt oss så mye, og du sitter der og snakker som om det ikke har gitt oss noen ting.

[leirgauk]

@gulbirk Så du stoler heller på bedømmelsen fra flere millioner, som du er avhengig av å tvangsopplære (helt etter dine egne tanker og interesser forresten, i dette ufornektelig korrumperbare styret som tillater det) til å kunne ta for seg en slik bedømmelse enn bedømmelsen fra en mindre gruppe, med riktig utdanning, som faktisk kan kommunisere?

Folket er uvitende pga vårt utdanningssytem, skapt for å holde folket og kunnskap adskilt. Populistisk sosialdemokrati = tilbakestående politikk.

[gulbirk]

@leirgauk JA. Fordi hvem bestemmer at det er disse som skal få lov å bestemme?

Folk er kanskje uvitene av og til, men diktatur er definisjonen av tilbakestående politikk.

[leirgauk]

@gulbirk Hvem som helst som kan tenke rasjonelt og har noe kunnskap og klarer å se ting fra flere sider, dvs. ikke folket. Problem?