Tierra + Impacto= Teoria Luna-gota ( Origen Luna) Drop-Moon Theory. M. Menchen Ozaita
Top Comments
Video Responses
All Comments (17)
-
para mi esto es error de errores! si la luna fuera producto de un supuesto choque entonces ¿por que tiene crateres que suponen a antigua actividad volcanica? no es por la actividad calorica posterior al supuesto "impacto" de esta teoria , "la luna alguna vez fue un mundo habitado igual a la tierra que se fue desintegrando de a poco asta convertirse en un cadaver inerte sin vida"
-
ProcurarEnviar vídeos ANCELMOLUIZGRACELI Sair
Pesquisar
Classificar por: Relevance Resultados da pesquisa para nova teoria da fisca
Sobre 2200 resultados
-
una gota que tapa perfectamnente con su diametro al sol, una gota que no tiene rotacion de las millones de lunas que se conocen y es la unica que no rota... una gota que tiene millones de crateres en su superficie pero que por alguna razon se despedazan al chocar con ella como si fuese de un material mas duro que el acero....incierta teoria que no deja de ser teoria....a mi gusto origen extrarrestre se asienta mejor
-
this theory is wrong and doesnt make sesne. If this were to happen there would be no rotatation to Earth & the moon would be Made of more Iron & Have more gravity then it does instead of what it is made of (the same material as the Earths crust)
-
Ciertos modelos muestran que la colisión entre ambos cuerpos fue rasante y que Theia quedó en una órbita baja, estando unida con la Tierra por un puente de materia; posteriormente se alejó hasta varios diámetros terrestres para volver a chocar con la Tierra y acabar destruido por completo.
Esto lo he sacado de la wikipedia. No parece a grandes rasgos que sea el mismo modelo, solo comparte el impacto. Lo de plagio, yo me lo repasaría...
-
Es una teoria muy interesante, hay que apoyarla. La creación de la luna por acreción es un cuento chino, esto es más creible.
-
La publicación de tu teoría del origen de la Luna (Gota) se constituye en la mejor noticia para celebrar el Año Internacional de la Astronomía 2009. Ahora, todos dirán, ¡abracadabra!. Lo incomprensible es que, algo así, tan aparentemente sencillo, haya pasado inadvertido de los astrofísicos, a quienes, por cierto, corresponde corroborar las posibilidades reales de tu hipótesis. Menchén Ozaita, te felicito.
Teneis razón.Hasta ahora el modelo mas aceptado depende de mediciones dela edad de las rocas lunares. A lo largo de estos últimos años hemos visto numerosas teorías dara luz en entornos teóricos verdaderamente enrarecidos, en donde la improbabilidad de un acierto las vuelve imposibles, mas en la simplicidad de este concepto descanza una posibilidad bastante cercana, pues esa simplicidad en este caso tampoco sustituye la complejidad insoportable..
sinfoneura 3 years ago 4
Si esta Teoría es cierta podría decirse que EL NUCLEO DE LA TIERRA ES EXTRATERRESTRE... porque un cuerpo Impactor que consiguiese "penetrar" en la esfera terrestre debió ser más denso que la Tierra y gran parte de él seguirá entero ahí dentro ( ¿ no ? )... o chocó contra el núcleo de la proto-Tierra y se fusionaron o rompieron en trozos....
¡¡¡¡ Curioso, curioso !!!!
dropling 1 year ago 2