Un estado laico, va a permitir que no exista discriminaicon por parte de la iglesia hacia los q no compartimos ninguna creencia, esa discriminacion se puede ver por ejemplo en q personas q quieran ser funcionarios publicos y no sean creyentes resulta que no se les permite y eso contradice la misma constitucion de derechos de igualdad
Podrán no tener ejército y ser muy avanzados, pero en éste tema si que viven en las cavernas, En México, gracias a Dios, el Estado es laico desde mediados del siglo XIX...Pobre América. Despierten!!!!!
OAS estaría deacuerdo en saca a Dios, siempre y cuando lo reemplazen con él mismo. :-P.
Ya en serio. Hoy más que nunca se está hablando del tema, es cuestión de tiempo, esto no lo para nadie. Eso sí, los activistas pro-estado laico deben reforzar el discurso respecto a lo de sacar a Dios del juramento de los empleados públicos. El otro día Paul Ulloa confrontó a la entrevistada diciéndole que eso no había impedido juzgar expresidentes. Ella se quedó corta con las razones que dio.
"Nosotros, los Representantes del pueblo de CR... invocando el nombre de DIOS y reiterando nuestra fe en la Democracia, decretamos y sancionamos lo siguiente".
Los constituyentes invocaron a Dios, buscando iluminación, y hasta subliminal legitimación política para sus decisiones. Hasta aquí, todo tranquilo: muchos se sienten acuerpados y ningún problema concreto a la ciudadanía. El preámbulo permanece igual. NADIE ESTA SACANDO A DIOS DE LA CONSTITUCION.
El no creyente se enfrenta a un dilema ético: Jurar por lo que no cree, siendo su juramento inválido, degradante y peso moral en su conciencia. O no jurar, en rigor a su dignidad moral e intelectual, quedando excluido del cargo. El filtro más extremo del Estado confesional: ¡solo los creyentes en Dios pueden trabajar dentro de la cosa pública! Nada más antidemocrático y fundamentalista.
Por esencia y definición, todo Estado republicano es laico, no puede tener religión: Por razón filosófica, pues un ente jurídico no tiene conciencia ni voluntad. Por razón política, porque representa a toda la ciudadanía de pensamiento plural. Por razón moral, porque el Estado confesional trae favoritismos concretos para la Iglesia Católica, de los que no disfrutan otros, quienes deben incluso financiar tales prebendas y exoneraciones.
Un estado laico, va a permitir que no exista discriminaicon por parte de la iglesia hacia los q no compartimos ninguna creencia, esa discriminacion se puede ver por ejemplo en q personas q quieran ser funcionarios publicos y no sean creyentes resulta que no se les permite y eso contradice la misma constitucion de derechos de igualdad
JavDuran09 7 months ago
Los budistas tampoco creen en Dios, pero al parecer a nadie le importan los budistas.
mmeol 2 years ago
Podrán no tener ejército y ser muy avanzados, pero en éste tema si que viven en las cavernas, En México, gracias a Dios, el Estado es laico desde mediados del siglo XIX...Pobre América. Despierten!!!!!
trestraleon 2 years ago
OAS estaría deacuerdo en saca a Dios, siempre y cuando lo reemplazen con él mismo. :-P.
Ya en serio. Hoy más que nunca se está hablando del tema, es cuestión de tiempo, esto no lo para nadie. Eso sí, los activistas pro-estado laico deben reforzar el discurso respecto a lo de sacar a Dios del juramento de los empleados públicos. El otro día Paul Ulloa confrontó a la entrevistada diciéndole que eso no había impedido juzgar expresidentes. Ella se quedó corta con las razones que dio.
RodAtGetto 2 years ago
"Nosotros, los Representantes del pueblo de CR... invocando el nombre de DIOS y reiterando nuestra fe en la Democracia, decretamos y sancionamos lo siguiente".
Los constituyentes invocaron a Dios, buscando iluminación, y hasta subliminal legitimación política para sus decisiones. Hasta aquí, todo tranquilo: muchos se sienten acuerpados y ningún problema concreto a la ciudadanía. El preámbulo permanece igual. NADIE ESTA SACANDO A DIOS DE LA CONSTITUCION.
mausiOrdonyez 2 years ago
194: Discriminación por exclusión.
El no creyente se enfrenta a un dilema ético: Jurar por lo que no cree, siendo su juramento inválido, degradante y peso moral en su conciencia. O no jurar, en rigor a su dignidad moral e intelectual, quedando excluido del cargo. El filtro más extremo del Estado confesional: ¡solo los creyentes en Dios pueden trabajar dentro de la cosa pública! Nada más antidemocrático y fundamentalista.
mausiOrdonyez 2 years ago 2
El 75: Discriminación por favoritismo.
Por esencia y definición, todo Estado republicano es laico, no puede tener religión: Por razón filosófica, pues un ente jurídico no tiene conciencia ni voluntad. Por razón política, porque representa a toda la ciudadanía de pensamiento plural. Por razón moral, porque el Estado confesional trae favoritismos concretos para la Iglesia Católica, de los que no disfrutan otros, quienes deben incluso financiar tales prebendas y exoneraciones.
mausiOrdonyez 2 years ago