DIE LINKE mischt den Landtag NRW auf

Die Fraktion DIE LINKE des NRW-Landtags im Portrait.
Seit Mai 2010 gibt es die allererste Fraktion der LINKEN im NRW Landtag. Hier ein Rück-, Ein- und Ausblick auf die Opposition zur Deregulierung.

Category:

News & Politics

Tags:

• NRW
• DIE LINKE
• Deregulierung
• Occupy
• Armut
• Reichtum
• Gerechtigkeit
• Neonazis
• Verfassungsschutz
• Kommunen
• Kultur
• Geld
• Politik
• CDU
• Lobbyismus
• Information
• die Piraten
• SPD
• die Grünen
• Düsseldorf
• Landtag

[ichhabedich1]

sehr schöne video Film hier

[videoteuse]

@ichhabedich1 Danke :)

[roterdachs]

Es ist aber etwas völlig anderes politisch einseitig zu sein. Damit untestützt ihr nicht den Atheismus, sondern vor allem einen Haufen absurder Ansichten, die sich auch im jetzt endlich erschienenen Parteiprogramm der LINKEn widerspiegeln.

Außerdem unterstützt ihr die Demagogen: Gysi, Lafontain, Ernst, die das Blaue vom Himmel versprechen und man wirklich überhaupt nicht weiß, wo sie eigentlich hin wollen. Wenn ihr die Leute noch nicht durchschaut habt, tut ihr mir wirklich Leid!

[videoteuse]

@roterdachs dann gründe du doch bitte die AG Laizisten bei der CDU

[roterdachs]

Was soll solche vollkommen einseitige Wahlwerbung auf einem religionskritischen Kanal???

[videoteuse]

@roterdachs und noch etwas: kein Beitrag im TV ist weniger "einseitig". Jeder Autor transportiert in erster Linie seine Perspektive, weil es anders gar nicht möglich ist.

[clueso871]

@Pegasus1213 Bei dieser Drogenprogramatik ging es einerseits darum Abhänigen zu helfen indem man sie aus der illegalität holt und Hilfsangebote in Form von Substitutionsmaßnahmen anbietet.

Das zweite ist die legaliesierung von Cannabis.

Die meisten Menschen die von harten Drogen (besonders Crak und Heroin) abhänig sind, hatten ihren ersten Kontakt mit der Droge über einen Dealer der ihnen vorher Cannabis verkaufte.

Wäre Cannabis legal würde dieser Kontakt nicht stadtfinden.

[Pegasus1213]

@Kartendorf Teil 2: Und der Nutzen, den ich im Drogenkonsum durchaus erkenne, rechtfertigt aus aktueller Sicht einfach nicht die Gefahr. Ich bin auch z.B. für genetische Optimierung von Menschen, allerdings würde ich aus aktueller Sicht keine allgemeine Zugänglichkeit zu diesen Technologien befürworten sondern zunächst nur zu Forschungszwecken. Du siehst, ich bin nicht grundlegend abgeneigt sondern lediglich skeptisch hinsichtlich der Umsetzung.

[Pegasus1213]

@Kartendorf Teil 1: Du hast mich offenkundig nicht richtig verstanden, denn ich habe niemals gesagt, dass ich gegen Drogenkonsum im Allgemeinen wäre. Es gibt mittlerweile auch Drogen, die physisch und kognitiv Leistungssteigernd wirken, ohne dabei Abhängigkeit zu verursachen. Die US-Army hat im Irak-Krieg einige davon sehr erfolgreich getestet. Ich wäge nur ab zwischen Gefahr und Nutzen, wenn ich über die legale Verfügbarkeit von Substanzen entscheiden soll. Weiter Teil 2 -->

[Kartendorf]

@Pegasus1213 : alkohol, Zigaretten und medikamente sind auch drogen, deren verkauf und konsum legal ist. Wo ist da der Unterschied?

[Kartendorf]

@Pegasus1213 : Und was ist daran bitteschön schlecht?

[Kartendorf]

@Pegasus1213 : Das siehst du so, eine Verstaatlichung kann durchaus auch liberal ablaufen, man könnte ja eine solche Variante wählen! Was nicht geht ist, dass sich Großkonzerne in den Händen weniger reicher Privatleute befinden. Beispiel Benzin, Strom, Energieversorgung im allgemeinen. Die Preise werden immer teurer und zwar durch die Privatisuerung, nicht anders bei der DB. Ein Konzern der für die Menschen im Staat steht, sollte auch in deren Hand sein!

[Kartendorf]

@Pegasus1213 : oh ja machtverlust Deutschlands, wie schrecklich. Du klingst wie ein Imperialist aus dem 20. jahhrhudnert! ich hasse es einfach, wenn die deustchen Politiker sagen, sie wollen Frieden udn dann handeln sie mit Waffen! Natürlich gibt es auch andere Staaten, die das machen, aber ein Land muss doch mal den Anfang machen! Oder wollen wir uns weiter hochrüsten, bis wieder ein Krieg ausbricht! Mit Krieg Geschäfte zu machen ist einfach nur unmenschlich!

[Pegasus1213]

@BenGrimm73 Handel besteht aus Angebot und Nachfrage und Nachfrage entsteht durch Konsum. Konsum ist damit ein Bestandteil des Handels. Die Entscheidung, sich von Drogen abhängig zu machen, ist eine freiwillig getroffene. Es besteht kein Zwang dazu, ergo ist ein Verstoß gegen die aktuelle Gesetzeslage erst einmal eine kriminelle Tat. Sollten diese Gesetze auf dem. Wege einmal geändert werden, dann akzeptiere ich das. Ich werd aber nicht für eine Änderung stimmen. Warum, dass schrieb ich bereits.

[BenGrimm73]

@Pegasus1213 Genau, entkriminalisierung des Drogen"KONSUMS!!!" , nicht des "Handles". Das ist einw wichtiger Unterschied! Hast Du mal schwerst Heroinabhängige Menschen gesehen? Willst Du diese kranken noch obendrein weiter kriminalisieren? Glaubst Du wirklich ernsthaft das durch das Verbot weniger Menschen zu harten Drogen greifen?

[Pegasus1213]

@Kartendorf Ebenfalls im Parteiprogrammes der Linken, beschlossen vom 21. bis 23. Oktober 2011 in Erfurt, steht wörtlich unter Punkt 4.1: "...was eine Entkriminalisierung des Drogenkonsums und langfristig eine Legalisierung aller Drogen beinhaltet." Es ist hier also von ALLEN Drogen die Rede.

[Pegasus1213]

@Kartendorf Unter Punkt 4.6 des Parteiprogrammes der Linken, beschlossen vom 21. bis 23. Oktober 2011 in Erfurt, steht wörtlich: "Wir fordern eine Auflösung der NATO..." sowie "DIE LINKE [...] dafür eintreten, dass Deutschland aus den militärischen Strukturen des Militärbündnisses austritt und die Bundeswehr dem Oberkommando der NATO entzogen wird."