Top Comments
All Comments (66)
-
Spunto molto interessante ma il metodo di verifica ha ben poco di scientifico.
D' altra parte è un programma di intrattenimento.
-
Neanche di conto sanno fare: la ragazza da 49.8 a 55.1, ha superato tutti di 5.3 e non di 5.2
-
La parte divertente è che qualcuno aveva rifatto questo esperimento sottoponendo i soggetti a stimoli sessuali visivi (insomma, pornografia!), con il risultato che chi era sessualmente eccitato ressiteva ancora di più! 8-D
-
@LoveDirtyDancing Meno male...allora siamo salvi
-
Certo, ma guarda che a me piace questa trasmissione, ho solo criticato questo dettaglio. Sta cosa degli animali è un po' una boiata ma altri servizi sono molto belli come per esempio le prese per il culo delle leggende/bufale di Giacobbo!
-
@mars4ever fanno intrattenimento... hanno ripreso la trasmissione inglese Brainiac (vedi sky)... in pratica la scienza resa divertente per tutti... ovvio che molti esperimenti sono poco scientifici e puntano sull'intrattenimento... è già difficile parlare di scienza al pubblico del grande fratello...
-
Se uno ascolta una canzone che gli piace ci si distrae.
-
Questi non sanno un cazzo di statistica! Come fanno a dire se l'effetto è significativo o casuale da una prova sola?
-
Dio nn esiste io sto dalla parte della scienza!!!
-
io dire che perchè l esperimentosia valido andrebbe rifatto almeno 10000 volte:d
secondo me lo spunto è invece molto valido. Fede, o motivazione come ha detto qualcuno, ossia il credere in un principio considerandolo imprescindibile oltre qualsiasi cosa permette di superare il limite del dolore che normalmente la fede impone, e credo che sia piuttosto intelligente mettere a paragone fede calcistica e nell'amore con la fede in dio, seppur con modi molto poco scientifici e ironici. Un like per l'idea!
YouRegolo 2 years ago 8
apparte ke nn si capisce il tuo commento...
cmq non necessariamente ciò ke è programmato è programmato male ;)
iononfacciotesto 2 years ago 6