Propaganda de Mastercard (Pitta, Gilmar e cia)
Top Comments
All Comments (16)
-
Vc não viu o julgamento, aqui no Youtube, em que os Ministros mostraram ñ haver base legal para prender Dantas? Não sabe q o juiz de Sanctis agiu como um ditadorzinho, e que o STF agiu corretamente? Pra q o preconceito? Um juiz tem q decidir de forma técnica, com base nas normas, e não politicamente, pensando em alegrar o povo. O PRÓPRIO JUIZ FAUSTO reconhecera ñ haver prova de ligação entre a tentativa de suborno (feita por Hugo Chicaroni) e D. Dantas. Mesmo...
-
Ah... Nem a amizade é de graça nesse país, pô. xD
-
falta de vergonha mesmo!!!
-
Eu concordo com o Gilmar Mendes.
As liberdades individuais devem estar acima de tudo. E não têm preço.
-
E muito triste ver q até o judiciário já se comprometeu com o "poder". Subordinação ligada a atuação de nossa Suprema Corte e seu viés eminentemente político
-
hahaha, muito bom!
Eleições aí, minha gente!
-
pode crer bem bolado o video rsrs, que pouca vergonha esse nosso pais, protestar no You Tube... Não tem preço!
-
muito bom!!
Ótimo vídeo!!! Aqui no Brasil a corrupção tem suporte do STF.
BRASIL UM PAÍS DE TOLOS (infelizmente)
CoeTeRiSPaRiBuS 3 years ago 6
...assim, prendeu o banqueiro pela 2ª vez, alegando "fatos novos" - papéis sem identificação, colhidos na casa de Dantas, com citações obscuras a fatos ocorridos em outro ano, SEM LIGAÇÃO com a Operação Satiagraha. O juiz quis prendê-lo "na marra" (sem qualquer necessidade). Sem contar outros argumentos totalmente inconstitucionais ("o acusado não colabora com a investigação"; "ele é rico e pode fugir"; ”ele evita usar o telefone ou e-mail”; etc), q até alunos de faculdade poderiam refutar.
RafaGoa1 1 year ago