Eleições 2010. Em quem votar?

Convido você a refletir sobre a capacidade dos políticos em solucionar problemas.

Pense: que faz a vida durar mais? As leis (política) ou a medicina (ciência)?

A ciência pode melhorar nossa sociedade. Mas precisamos usar ela para isso. Não devemos mais dar poder aos políticos.

Mais em www.movimentozeitgeist.com.br

Category:

Nonprofits & Activism

Tags:

• jose
• serra
• dilma
• lula
• marina
• pt
• pv
• pdt
• psol
• brasil
• poder
• voto
• candidato
• candidatos
• pmdb
• presidente
• presidenciaveis
• partido
• politica
• eleições
• eleição
• votar
• prefeito
• senador
• deputado
• federal
• estadual
• governo
• vereador

[AlgumaCoisaNoAr]

Conheço o Movimento Zeitgeist e sou simpatizante. Mas este vídeo dá demasiada ênfase aos aspectos tecnológicos da Cultura, calando-se diante das verdadeiras Artes, das verdadeiras Filosofias, que são (quiçá até mais) importantes no processso de formação da consciência humana e do aproveitamento mais aprimorado da vida. É lindo e profundamente inspirador o terceiro movimento desta sinfonia de Beethoven, daí eu pergunto, este artista foi, por acaso, algum experimento secreto de robótica?

[MovimentoZeitgeist]

@AlgumaCoisaNoAr Você tem a mais profunda razão sobre a importância da arte, cultura e demais aspectos humanos não citados no vídeo. No entanto a proposta dele é falar sobre aquilo que os políticos não oferecem, que é o conhecimento científico. Não era exatamente a proposta desta reflexão apresentar como poderia ser. Era apenas instigar o indivíduo a refletir sobre aquilo que ele escolhe para governar o país.

Obrigado pelo comentário. =)

[melkor185]

MUITO BOM O VIDEO!!!!!

[MovimentoZeitgeist]

@melkor185 OBRIGADO! =D

[franciscodiasg]

No entanto, estou longe de me referir ao padrão de político brasileiro. Veja que eu falei em um Político que tenha capacidade de, antes de tudo, amar o seu próximo para então ter a consciência de que deve fazê-los apenas o bem.

E, na minha visão, o melhor político nesse sentido, é o político Cristão. Veja, não disse católico, neo-pentecostal ou o que quer que seja, mas apenas Cristão, como aquele que segue os ensinamentos de amor, caridade e fraternidade apregoados por Jesus.

[MovimentoZeitgeist]

@franciscodiasg Francisco, precisando ou não de políticos, o fato é que temos uma abundância de ausência científica. Isso é lamentável.

[softy74]

A ciencia cura, e o individuo tem a petulancia de saur do hospital dizendo que jesus curou.

Os crentes fazem o que lhes é mais comodo. é comodo fazer negocios entre crentes, excluindo os nao crentes.

e esse povo que se intilula de povo de jesus, tem peso cada vez maior na politica.............

[Paladinoocara]

@manfrass *do que propor uma tecnocracia que se autoafirma neutra*

Tecnocracia é uma forma de governo, o que é proposto dentro de uma RBE é a utilização do método científico para chegarmos às conclusões, sendo a meta, em resumo, o "bem estar sustentável e global".

O método científico é neutro. Querer entrar no campo da física quântica, onde alterações são ínfimas comparadas as necessidades que temos hoje no mundo, é mais uma manobra de esquiva do que qualquer coisa.

[Paladinoocara]

@manfrass *e proporcionar o debate democrático entre elas*

Onde há espaço para debate quando sabemos que PODEMOS tecnologicamente criar usinas de dessalinização, fornecendo água potável para mais de 1 bilhão de pessoas que hoje não tem acesso a mesma?

Onde há espaço para DEBATE (leia-se opiniões "democráticas") sobre como desenvolver os mais eficientes meios de transporte para atender a NECESSIDADE que temos de locomoção???

Segundo o debate político-financeiro, o ônibus é bom VS o ET3...

[Paladinoocara]

@manfrass *É melhor reconhecer o caráter ideológico das decisões*

O que existe numa RBE não são simples "decisões" e sim CONCLUSÕES. O que uma pessoa PRECISA empíricamente para se desenvolver da melhor maneira possível não é passível de "discussão democrática" e sim de estudos que já são feitos a décadas. Você e QUALQUER outro ser humano PRECISAM das exatas MESMAS coisas como: ambiente pacífico, acesso a alimentação de qualidade, lazer e etc, SE a meta é que tais indivíduos se desenvolvam bem

[Paladinoocara]

@manfrass *não de ciências humanas*

TODO o conhecimento oriundo de observações, testes e estudos, DEVE ser utilizado ou propagado para que o mundo funcione da melhor maneira possível.

A questão aqui é a nomenclatura . Pois em resumo, conhecimento é conhecimento.

*e depende do ponto de vista (inclusive ideológico)*

Onde existe "ideologia" quando devemos saber, por ex, qual a maneira mais eficiente e sustentável de atender a demanda de energia elétrica mundial?????

[Paladinoocara]

@manfrass * Você está achando possível organizar a sociedade com fundamento em um método científico matemático*

Errado. O Fundamento não está NO método utlizado (científico, em oposição ao "achismo" político), e sim nas CONCLUSÕES que foram atingidas com o USO do método científico. Entender isso é fundamental para você entender do que se trata o USO do método científico para se CHEGAR à conclusões.

[Paladinoocara]

@manfrass * Você está achando possível organizar a sociedade com fundamento em um método científico matemático*

Método científico """MATEMÁTICO"""???

O método científico é fundamentado em etapas. Matemática é uma ferramenta que PODE ser utilizada (quando necessário) principalmente quando tratamos de hipóteses, porém quando o assunto são TESTES em que devemos replicar resultados e etc, a coisa foge do âmbito matemático e passa para o PRÁTICO.

[manfrass]

@Paladinoocara E mais, me parece que vocês estão elevando a ciência a algo sobrenatural, metafísico, como se fosse o substituto de Deus, onde a aplicação de métidos infalíveis poderiam determinar a "melhor" forma de organização do ser humano no planeta.

[manfrass]

@Paladinoocara Você está achando possível organizar a sociedade com fundamento em um método científico matemático e não de ciências humanas. Mais, mesmo o método científico matemático não é neutro, e depende do ponto de vista (inclusive ideológico) do observador, como concluiu a física quântica. É melhor reconhecer o caráter ideológico das decisões, mesmo as científicas, e proporcionar o debate democrático entre elas, do que propor uma tecnocracia que se autoafirma neutra, o que nunca será.

[lagrego]

@AlgumaCoisaNoAr Mas a arte não previne que 34000 crianças morram diariamente de pobreza e doenças evitáveis. (Voçês no Brasil até devem compreender esta realidade melhor do que aqui em Portugal) É uma questão de prioridades. Uma economia baseada em recursos não pretende calar a Arte, Filosofia ou metafisica. Por a Ciência ser imparcial. Numa EBR, o indivíduo tem mais tempo e predisposição para as Artes, relações, etc porque não tem que se estressar com a busca de dinheiro para a sobrevivência.