@AndreySensei, то, что кто-то сказал, что Сталин "плохой", или "хороший" мне ничего не говорит, т. к. ничего больше по этому вопросу не сказано. А Кураев умеет анализировать проблему с разных сторон.
У Лихачева есть большое приемущество перед Кураевым - он честен и не врет. И это чувствуется по простому по содержанию тексту, это заражает.
Кураев, увы, этим похвастаться не может. Часто говорит то, что "надо", и будет доказывать то, что выгодно, и защищать именно то, что выгодно защищать здесь и сейчас.
Вопрос: Хороший или плохой сталин?
Лихачёв: Плохой
Квачков: Хороший
Кураев: А как думает Путин? Как мне надо "блестяще доказывать"? А?
@AndreySensei, то, что кто-то сказал, что Сталин "плохой", или "хороший" мне ничего не говорит, т. к. ничего больше по этому вопросу не сказано. А Кураев умеет анализировать проблему с разных сторон.
hgilev 3 months ago
У Лихачева есть большое приемущество перед Кураевым - он честен и не врет. И это чувствуется по простому по содержанию тексту, это заражает.
Кураев, увы, этим похвастаться не может. Часто говорит то, что "надо", и будет доказывать то, что выгодно, и защищать именно то, что выгодно защищать здесь и сейчас.
Вопрос: Хороший или плохой сталин?
Лихачёв: Плохой
Квачков: Хороший
Кураев: А как думает Путин? Как мне надо "блестяще доказывать"? А?
AndreySensei 1 year ago
Так давайте тогда говорить не о православной культуре, а о культуре христианской...
zavsv 2 years ago