911, maailma ja Suomi - osa 2

[language: Finnish]
Niin, mitä syyskuun 11. 2001 oikein tapahtui? Tässä näkemykseni asiasta.


Kyseessä on vain pienen pieni yhteenveto valtavasta tietomäärästä. Jos kiinnostuit, tutki asiaa itse - en odota että kukaan luottaisi suorilta sanaani. Niin ei myöskään kannata tehdä, sillä olen ihmisenä erehtyväinen. Esim. moni arvostettu tiedemies on tutkinut asiaa tehden artikkeleita, joista monet esittämistäni tiedoista ovat peräisin.

www.11syyskuu.org

Tämä toinen osio esittelee konkreettista todistusaineistoa. Jotta voimme toimia päivittäin, oletamme todeksi monenlaisia asioita fyysisestä todellisuudestamme. Jos virallinen teoria 911:n tapahtumista olisi totta, eivät monet fysiikan lait olisi päteneet 11.09.01
---
Löydät tämän ja kolmen muun 911-videoni transkriptin - tekstiversion - osoitteesta:
http://mad00002.vuodatus.net/blog/1065050

Category:

News & Politics

Tags:

• 911
• Maailma
• Suomi
• Salaliittoteoria
• WTC
• Metalli

[Oxnek]

Videon tekijälle tiedoksi, että WTC7 ei ollut pilvenpiirtäjä. Se oli toimistorakennus.

[mad00002blog]

Ok, fair enough. Pointti oli joka tapauksessa se, että kolme isoa betonirauta-möhkälettä sortui maan tasalle, virallisena syynä tulipalo. Moista ei ole tapahtunut ennen eikä jälkeen tuon päivän.

[neeweri]

Höm, tota, olisko mahdollista että rakenteissa olisi ollut heikkoja kohtia ihan tarkoituksella? Siis helpottamaan purkua. 60-luvulla varmasti tajuttiin ettei wtc tornit ikuisesti siinä seiso. Tätä ei varmasti suurelle yleisölle haluta kertoa. wtc 7 varmastikkin räjäytettiin hallitusti, koska palokalustoa ja -miehiä ei paikalle enää riittänyt. Tää teoria on harva ku lahnaverkko, mutta on käyny mielessä.

[mad00002blog]

Niin no, voi toki olla. WTC7:n kontrolloitu räjäytys tuollaisista syistä ei taasen ole järkevä, koska hallitun tuhoamistyön valmisteluun menee viikkoja tjsp. Eli tuon päivän tapahtumista on täytynyt olla tietoa etukäteen.

Ja vaikka WTC1 ja -2 olisivatkin tuhoutuneet tuollaisten heikkouksien takia, löytyy lukuisia muita suuria kysymyksiä, esim. NORADin viivyttely.

[neeweri]

Totta, mutta eikö esim palokaasut pala huomattavasti kovemmalla kuumuudella? Jotain outoa sen päivän tapahtumissa kuitenkin on. Pentagoniin osunut kone ei ymmärtääkseni olisi pystynyt osumaan seinään kuin suurin piirtein loton päävoiton tarkkuudella? wtc7... hallittuun räjäytykseen menee muissa kohteissa kauan juurikin turvallisuus syistä, tässä kohteessa saattoi luultavasti "oikoa" näitä säännöksiä.

[mad00002blog]

En ole asiantuntija, paha mennä itse noita fysikaalisia tekijöitä arvioimaan. Mitä tulee räjäytystyön järjestelyn vaatimaan aikaan, en maalaisjärjellä pysty hyväksymään että WTC7:n kokonoinen rakennus oltaisiin laitettu valmiiksi yhdessä iltapäivässä - räjäytys oli niin siisti, että tuskin sitä kiireellä rigattiin.

Muita epäkohtia riittää siinä määrin, että olen täysin vakuuttunut hallituksen ennakkotietämyksestä. 3000+ kuoli - kylmää laskelmointia.

[KimmoKuopio]

Totta, leschacals

Kaikki on tutkittu tuosta kamalasta päivästä.

911myths(dot)com

[Kavander]

Asbesti kerrostaloja on yleensä räjäytetty ennenkin...

Mutta murhaamatta siviilejä...

[mad00002]

Näin on.

[nanookbb]

Larry Silverstein...paljastit itsesi ja samalla hallituksen...