Brauchen wir Kernfusion 1/2

Kernfusion

Category:

Education

Tags:

• Kernfusion

[87TheWillie]

Hat er das mit der Gammastrahlung ernst gemeint?

100mio°C nicht gelößte technische Probleme und ein schwer zu regelnder Prozess.

Das klingt irgendwie auch nicht viel sicherer als ein Brutreaktor der ja auch schonmal 6x so viel Energie wie ein konventionelles AKW erzeugen kann.

Kernfusion ist ein hüpsches Gedankenspiel, aber ich glaube trotz dem das es sich wohl nie wirklich rechnen wird.

[tom091178]

@87TheWillie

Das mit den 100Mio. °C ist ernst gemeint.

Umso höher die Temperatur ist, desto stärker bewegen sich die Tälchen.

Je mehr sich die Teilchen bewegen, je mehr Teilchen stoßen zusammen.

Das schlimmste was bei einem Fusionsreaktor passieren kann, ist das er ausgeht, wie eine Kerze.

[666Zim666]

Frage : Lesch hat in mehreren Sendungen erwähnt, dass die Kernfusion nur bis zum Element Blei effektiv ist und das alle anderen Elemente auf eine andere Weise entstehen. Ich versteh nur leider nicht warum ausgerechnet bis Blei ?

[tom091178]

@666Zim666

Ob ein Atomkern zerfällt oder nicht, hat etwas mit der schwachen Kernbindungskraft zu tun.

Wenn die schwache Kernbindungskraft die starke Kernbindungskraft übersteigt, zerfällt der Atomkern.

Die Größe des Atomkerns und das Vehältnis Proton zu Neuton entscheiden welche der beiden Kräfte gewinnt.

[VeaRectus]

genial Lesch

[BruceCarbon]

Lesch FTW :-)

[ollenhauer1]

das thema kernfusion muss jetzt ganz ernst genomen werden ,wer weldwohlstand retten will dracht ein echten co2 ersatz ,megar fiel strom und daraus wasserstoff füer verbrenungsnotoren die ganz einfach zu betanken sind,denn überall regieren über nen milard, koldenmotoren und die autos waren billig ,in endwicklungsländern get kein teuer ,was die haben nuss weiter befeurtet werden ,aber mit denn kernfusionswasserstoff!dDAS IST DIE ZUKUFTSLÖSUNG ;SONST KATASTROPFE!!!!!

[ollenhauer1]

ja wir drauchen kernfusion weil menschen immer mehr raum benötigen ,alles andere wird balt zu wenig sein,z.b wer einmal umglobus fliegen will ,heute keine seltenheit mehr bracht ca 10 m3 kirosien ,damit könten sie 10 jahre zu arbeit fahren oder der energiewerd ist das sie 1890 mit ein pferd 100 jahre arbeiten könnten.wir wollen doch nicht langsammer werden wenn das öl zu langsam ist und sogar alle ist.

[FunnyGuy8p]

WOW hey ich wünschte alle Lehrer währen wie der, bei dem kann man sich wenigstens was merken und versteht alles!

[BruceCarbon]

@tom091178 Stimmt, man nennt das auch Selbstsicherheit. Der Prozess ist labil und jede Prozesskatastrophe endet im Ausgehen der Zykluses. Was will man mehr an Sicherheit!?

[EmoschiTV]

@87TheWillie 100 mio Grad sind auf der Erde auch ziemlich leicht realisierbar. Die Teilchen vom Plasma von denen Lesch gesprochen hat sind abhängig von verschiedenen kräften, nun kann z.b. ein teilchen mithilfe von magneten eben auf sehr große beschleunigung bringen. Bewegung = Wärme

Bei 100 mio grad enormes volumen... daher auf einen großen raum nur wenig masse... d.h. es müssen nur wenige 10tel gramm gelöscht werden, zb durch reinspucken in den reaktor! ;) keine gefahr

[sehrgayfaehrlich]

@666Zim666

Eisen, nicht Blei ;)

[alaya1080]

typischer Deutscher Quwaselkopf dieser Typ

[cerlestes]

@tom091178 "Das schlimmste was bei einem Fusionsreaktor passieren kann, ist das er ausgeht, wie eine Kerze." Nicht ganze: Das Schlimmste was passieren kann wäre eine externe Explosion (z.B. eine Bombe), die das Teil in Stücke reist. Dann würd vermutlich etwas in Reaktornähe Feuer fangen, aber das wars schon - Da würde die Bombe wesentlich größeren Schaden anrichten :)

[87TheWillie]

@hardstyle905 ok der vergleich ist vielleicht ein wenig krass.

Das ist auch länger her das ich das geschrieben hab, aber ich seh immernoch einige Probleme in der Technologie.