Alert icon
We're changing our privacy policy. This stuff matters.  Learn more  Dismiss

Wilders valt Rouvoet aan

Loading...

Sign in or sign up now!
Alert icon
Upgrade to the latest Flash Player for improved playback performance. Upgrade now or more info.
123,018
Loading...
Alert icon
Sign in or sign up now!
Alert icon

Uploaded by on Jan 20, 2008

Debat regeringsverklaring

  • likes, 35 dislikes

Link to this comment:

Share to:

Top Comments

  • 'De Nederlandse kabinet'?

see all

All Comments (1,149)

Sign In or Sign Up now to post a comment!
  • @OhReallyNoWai en hij is tegen mensen die geen nederlands kunnen!!! ahahahaha

  • @Correctiestift ik ben voor het omvormen om verschillende redenen maar nu als er 18 miljard bezuinigd moet worden vind ik dat ook de hogere inkomens dat moeten doen.Ik krijg zelf ook hra maar alsnog vind ik dat het omgevormd moet worden en ik ontvang terecht ook voor de rest geen subsidies. De mensen die dat ontvangen zijn niet altijd uitvreters of lui.In crisis tijd moet iedereen meehelpen ,niet louter zieken ,bejaarden en de midden klasse.

  • @goodmood3 Iedereen levert in, dat de ene veel meer moet inleveren dan de ander omdat zij wél de juiste keuzes gemaakt hebben dan wel het geluk hebben gehad van een erfenis, is belachelijk. Het idee om succesvolle mensen meer lasten te laten dragen is prima, er zijn echter grenzen. Daarbij komt ook nog dat welvarende personen minder terugkrijgen in de vorm van subsidies e.d. Dat maakt een deel van dat hele HRA gezeik weer goed. Ik ben voor het omvormen van de HRA, maar om andere redenen dan u...

  • @Correctiestift Je blind staren op -te veel met één ding bezig zijn waardoor de rest te weinig aandacht krijgt. bij die statistieken rekenen ze (bijvoobeeld oeso) nooit de terug gaves erbij.Ik heb ook niet gezegd dat rijken niet meebetalen(nuanceren kan je leren) ik zeg dat ze onder het europees gemiddeld vallen als je de hra erbij rekent en tijdens de crisis ze niets extras in moeten leveren.

  • @Blahb27

    ja omdat nlse banke vrijwel niks in gk hadden geinvesteerd vergeleken grote landen als dl en fr. plaats dingen eerst even in het perspectief. de grondreden waarom dexia aan de afgrond staat omdat ze zoals gebruikelijk voor grote banken, veels te veel risico hebben genomen met enorme bedragen geld. dexia heeft ruim 98 miljard schuld. daar staat die 3mj waar jij het over hebt in schril contrast tegenover sukkeltje.

  • @goodmood3 Men kan niet blind staren, blind en staren spreekt elkaar tegen... Er zijn maar weinig landen in Europa ,Nederland en Zweden, waarin de rijken zo'n hoog percentage van de TOTALE staatsinkomsten betalen. Er zijn namelijk meer zaken dan loonbelasting. Dat iedereen zijn steentje behoort bij te dragen is niet meer dan eerlijk, ga mij echter niet wijsmaken dat de "rijken" niet meebetalen, zij betalen bijvoorbeeld 8o eurocent voor elke Euro die de regering uitgeeft...Nuanceren kan je leren.

  • @dsdan83 Dexia zit voor ruim 3 miljard aan riskante beleggingen in Griekenland. Dat is waarom België het omvallen ervan moest voorkomen. Die 3 miljard is meer dan alle Nederlandse banken bij elkaar. En ze hebben een stuk minder vermogen om het mee af te dekken.

Loading...
Alert icon
0 / 00Unsaved Playlist Return to active list
    1. Your queue is empty. Add videos to your queue using this button:
      or sign in to load a different list.
    Loading...Loading...Saving...
    • Clear all videos from this list
    • Learn more