Obrońcy środowiska są zagrożeniem dla wolności człowieka

Jeden polityk ma odwagę mówić prawdę. Vaclav Klaus mówi o walce z globalnym ociepleniem, największym oszustwem naszych czasów. Dlaczego Polacy nie mogą mieć takiego prezydenta?

Category:

News & Politics

Tags:

• globalne
• ocieplenie
• vaclav
• klaus
• ekologia
• ochrona
• środowiska
• Unia
• Europejska
• komunizm
• socjalizm
• polskie
• napisy
• kłamstwo

[AmerginMacEccit]

Stawianie Al'a Gore'a na równi z prawdziwymi naukowcami i konserwatorami środowiska to nieporozumienie i charakterystyczny dogmatyzm pewnych kręgów, które w ekstremiźmie nie różnią się wiele od bezkrytycznych wyznawców Gore'a. Seria użytkownika youtube "potholer54" to świetny przykład jak racjonalnie rozmawiać na temat.

P.S. Tytuł filmiku też jest niezłą manipulacją sugerując, że ludzie, którzy rozumieją jak ważny jest dla nas ekosystem są dla innych zagrożeniem.

[odDymarkow]

Tytuł może trochę zbyt bardzo uogólnia, ale niestety ekolodzy sami sobie są winni. Zamiast działać na rzecz budowy oczyszczalni, sadzenia nowych lasów oni wolą zajmować się wyimaginowanym problemem CO2 oraz szantażowaniem przedsiębiorców, by ściągać z nich haracz.

[LAMpionn]

klaus jesteś boski siedzi jak ten krecik i jedzie po tym dziennikarzyku tym niewinnym głosikiem, ta skromność, tak trzymaj, niech żyją ludzie zdrowego rozsądku, a niby ci niemcy i ci francuzi tacy zaawansowani intelektualnie

[RozekKwidzyn]

Klaus na prezydenta!! Polski oczywiście!!

[X097DPMS]

@szarminator zadaj sobie raczej pytanie jaką wiedzę z ekonomii trzeba posiadać, żeby przewidzieć konsekwencje dalszej nieograniczonej eksploatacji paliw kopalnych dla rozwoju społeczno-gospodarczego. I nie chodzi tu tylko o wpływ na klimat, ale o alternatywne możliwości wykorzystania węgla, koszty społeczne produkcji, dystrybucji i użytkowania paliw kopalnych, efekty zewnętrzne.

[1984Kojot]

@arwopl BBC już od jakiegoś czasu kompletnie nie jest obiektywne. Szerzą lewicową ideologie na potęgę.

[Piecykfromrb]

I to jest właśnie inteligenty prezydent ! Pogratulować Czechom wyboru.

[szambozul]

zamiast nakładać limity CO2 powinni dać alternatywę albo płacisz za nadprogramową emisję, albo zamiast tego możesz zasadzić ileś tam hektarów lasów które będą mogły sobie rosnąć i redukować to CO2, i np po iluś tam latach będzie można ten las ściąć i zarobić na drewnei. hektar ziemi kosztuje 20 tysięcy średnio w Wielkopolsce a zalesienie kolejne 3 tyś a ilość zaabsorbowanego CO2 będzie bardzo dużo, no i dla środowiska zrobi się więcej niż tylko ograniczy CO2

[Bartniczek]

@Sergiusz1992 To jest oficjalna wersja, niestety nie zawsze pokrywająca się ze stanem faktycznym

[Sergiusz1992]

@TheMaximus1986 jestes niezapoznany z orzeczeniem Trybunału: ważność aktów prawnych w Polsce: Konstytucja -> umowy międzynarodowe ratyfikowane (np. traktat lizbonski) -> dyrektywy UE -> ustawy -> inne umowy międzynarodowe -> rozporządzenia -> akty prawa miejscowego

[TheMaximus1986]

@aannkkaa00 Chyba coś Ci się pomyliło koleżanko! Od kiedy wszedł w życie Traktat Lizboński, to konstytucja państw nie jest najważniejszym aktem prawnym! Teraz to właśnie konstytucja ma być zgodna z europejskim prawem! Więc to bruksela decyduje co i jak........

[szarminator]

@X097DPMS A jaką wiedzę z dziedziny klimatologii musi posiadać człowiek, żeby stwierdzić, że proponowane zmiany w prawie UE są niebezpieczne dla budżetów i obywateli krajów UE? Widzisz, moim zdaniem wystarczy odrobina oleju w głowie i słuch wyczulony na pewne okrągłe sformułowania, padające z ust polityków, żeby odróżnić populizm i lobbing grup interesów od konstruktywnych pomysłów.

[aannkkaa00]

ale przecież prawo UE nie może być niezgodne z naszą konstytucją, która jest najważniejszym aktem prawnym

[pawjuc1]

@aannkkaa00 członkostwo w UE jest chociażby dlatego równoznaczne z utratą niepodległości przez Polskę, bo to co wymyśli UE w ustawach jest wyżej w hierarchii aktów prawnych niż nasze polskie ustawy