Teoria da Conspiracão: Nós pousamos mesmo na Lua? (Parte 2/5)

- A teoria da suposta fraude da viagem do homem à Lua veio à tona em 2001, quando a Fox Television fez um programa mostrando diversas evidências da fraude. O programa foi ao ar com o nome "FOX Special - Conspiracy Theory: DID WE LAND ON THE MOON?" (Especial FOX - Teoria da Conspiração: NÓS POUSAMOS NA LUA?

- Nesse documentário, o diretor John Moffet tenta mostrar que o homem não pousou na lua, e que tudo foi uma farsa do governo americano. Assistam ao documentário e tirem suas conclusões. Céticos analisam as discrepâncias e inconsistências na evidência que os homens pousaram na Lua a mais de 40 anos atrás. A conclusão deles: A NASA fingiu as aterrissagens na lua! Evidência de decepção inclui: os problemas físicos inerente em controle do foguete; a falta de uma cratera de explosão debaixo da nave; a falta de estrelas no céu lunar; discrepâncias e semelhanças nas sombras e fundos de fotografias da lua; bandeira que ondula em uma lua; e, a presença de radiação mortal em espaço interplanetário, entre outras curiósas discrepâncias...

ATENÇÃO!!!
Este material foi reproduzido para fins específicos de ensino, estudo, crítica ou polêmica, sem o intuito de auferir lucro, ou qualquer outra vantagem, etc, de acordo com o que é facultado pelo Art. 46, da Lei nº 9.610, de 19/02/1998.

PS.: Se você crê que o homem foi à Lua em 20 de julho de 1969, ou, é descrente disso, por favor, expresse sua opinião quantas vezes quiser, porém, sem ofender ou usar palavras de baixo calão, sim? Obrigado!

Category:

Nonprofits & Activism

Tags:

• Teoria
• Conspiração
• Pousamos
• Lua
• Theory
• Conspiracy
• Land
• Moon
• Documentary
• Landing
• Hoax

[postmasterxp]

Pó gente é só ver as evidencias, as fotos, os videos é tudo no minimo estranho e suspeito, década de 60 tecnologia podre e ainda acham que esses miseráveis foram pra lá. puts.

[yoshiyacossa]

QUINTO: Existe uma estatística feita nos EUA, aonde mostra que 70% dos que acreditam na conquista lunar como sendo uma fraude, não concluiu o segundo grau e apenas 1% dos que são formados em curso superior acreditam nessa teoria. Mesma pesquisa em análise mais acurada demonstra que existe uma relação inversa entre o nível de instrução do indivíduo analisado e a propensão estatística para a tal crença. Que conclusão podemos tirar??? Eu pergunto.

[yoshiyacossa]

QUARTO: Porém o mais impressionante não é a fé na desproporcional incompetência norte-americana, mas acreditar que, apesar da tamanha tosquice, foram capazes de enganar o mundo inteiro, menos eles, os iluminados conspiracionistas. De onde vem a tamanha prepotência?

[yoshiyacossa]

TERCEIRO: Quer dizer, se os americanos eram competentes o suficiente para produzir uma filme desse em 1968 com o objetivo meramente de entretenimento, por que então produziria uma conspiração tão grotesca e imbecil para enganar o mundo inteiro, incluindo aí a URSS, todo o Leste Europeu, Síria, Líbia, Irã, China, Cuba, sem falar dos milhões de cientistas, pesquisadores, intelectuais, jornalistas e pensadores.

[yoshiyacossa]

SEGUNDO:O próprio Stanley Kubrick que os cospiranóicos gostam tanto de apontar como provável consultor técnico de tal fraude, jamais teria cometido um erro tão grosseiro. Basta assistir ao filme de sua direção, produzido em 1968, “2001 Uma odisséias no espaço”, escrito pó Arthur C. Clarck. O filme é uma verdadeira aula de física e de engenharia espacial para o público em geral e repleto de realismo impressionante.

[yoshiyacossa]

PRIMEIRO: Como alguém com sã consciência pode achar que a NASA, o mais avançado centro de tecnologia espacial do mundo cometer, na suposta criação dessa tal conspiração, erros tão primários que até um estudante de primeiro grau fosse capaz de perceber, como esquecer que na Lua não existe atmosfera??? Nem os produtores de filmes de ficção-científica da época cometeria tamanha deslize, se tivesse o intuito de criar algo com um certo realismo.

[paulocessna]

@Gauchoo1234 No cinturão de Van allen as Partículas de energia São muito baixo não pode penetrar na "pele" de uma nave espacial, nem mesmo a pele de um astronauta. Em termos muito gerais, os elétrons são abaixo? de cerca de um milhão de elétron-volts (MeV) são susceptíveis de ser perigoso, e prótons abaixo de 10 MeV também não são suficientemente penetrante a ser uma preocupação. esses videozinhos de conspiração só atrasam vcs!! O HOMEM FOI A LUA!!! E PONTO FINAL!!!!!!!

[paulocessna]

@Gauchoo1234.Em relação à cinturões de Van Allen, a natureza da radiação neles, são em forma de "rosquinha" regiões onde as partículas carregadas, D prótons e elétrons, são aprisionados no campo magnético da Terra. O número de partículas encontradas depende da energia das partículas, em geral, o fluxo de partículas de alta energia é menor, eo fluxo de partículas de baixa energia é maior Estudem..

[paulocessna]

@Gauchoo1234 Respondendo: alguns dizem como atravessar o cinturão de van allen? RESP: A naves espaciais Apollos passaram pelo Van Allen muito rapidamente, de modo que no pouco tempo que eles foram expostos, os astronautas não receberam uma dose de radiação considerados perigosos, pelo menos não em comparação com os riscos inevitáveis na missão.. E dizem que desintegra matéria.. Não eh verdade!! se desintegrassem? como os Asteroides passariam pelo cinturão e chegam a terra?..

[paulocessna]

@peteramanujan Faço das tuas palavras as minhas!