天然放射能と人工放射能は違う！
Loading...
Uploaded by hokkaidomilk on Sep 11, 2011
埼玉大学名誉教授・市川定夫氏(放射線遺伝学)の講義。
原発由来の放射能と、自然由来の放射能を同列に並べ比較する原発推進派のウソが分かります。
市川氏は1935年大阪府生まれ。京都大学農学部卒・同大学院修了。農学博士。米国ブルックヘブン国立研究所研究員、メキシコ国立チャピンゴ農科大学大学院客員教授、埼玉
この講義、分り易すぎです...目から鱗が落ちました。
- 61 likes, 11 dislikes
-
Link to this comment:
Uploader Comments (hokkaidomilk)
Top Comments
-
もちろん危ないでしょ？だって、人工放射線と自然放射線を、我々
の身体は選択して被爆できる訳ではない。いずれにせよ、累積的に 被爆することになるのですから、個体が受ける全体の被爆量は確実 に上がるのです。安全と言ってる人間の社会的責任は本当に重いで す。
All Comments (23)
-
ではこの講義の最大ポイントである「人工放射性物質が体内に蓄積
する」という論点に関する具体的な反論はできますか？ -
「反原発御用学者」というタグは無いのか？
もっともらしい事を述べているが「事実の中から『放射線の恐怖を
煽る為』に都合の良い部分のみをつなぎ合わせているだけだ。 これを信じたらまさに「馬鹿であることを公言」し、紹介などしよ
うものなら「恥の上塗り」をしているに過ぎない。 -
放射能であるカリウム40は、特に野菜に多く含まれていますね。
また、人間の細胞の働きにカリウム４０が必須うなのは、今日の放 射線生物学では分かっております。人間は、進化の過程で、放射能 を取り入れた、と考えられます。
-
自然放射性物質は濃縮しない？人工放射性物質は濃縮する？・・・
物質によって違うでしょう？セシウムはカリウムと似ているならす
るでしょう？ それにまず、危険性は合っている部分もあるが、「量を説明に加え
てない」 ただ、「怖い」「危ない」って言っているだけでしょ？
昔の反原発運動用の映像ですよね？
-
同じですよ。
内部被曝も外部被曝も、併せた被曝量がシーベルトで表されます。
ベクレルなど意味のない数値を出したり、内部被曝とか外部被曝と か言ってる人は、無知か日本を貶めたい人かですね。 検索「福島の放射能のどこが危険？」
-
最近の放射線生物学によると、細胞のナトリウムカリウムポンプに
カリウム40が重要な働きをしていた事が分かっていますし、また カリウム40を除去した細胞が、死滅するということも分かってい ます。 放射線生物学をもっと勉強して頂けたらと思います。
- 9:36
ついに大手メディアの人が沈黙を破り爆弾発言！ １ 木下黄太さんby level113494,262 views
- 3:09
日本の福島「史上最悪の放射能汚染」by tzkkrkt01012,489 views
- 18:52
三橋貴明さんが某CS放送の大討論会に出ていた件【ぼかし画質】② ‐ ニコニコ動画原宿by grzxa55,015 views
- 7:55
日本では放送できない 報道できない 震災の裏側 earth quake japanby shinsaiganbarou4,102,507 views
- 8:17
福島原発の作業員の実態・ドイツのドキュメンタリー・１０月４日放送by kashimonozuki12,129 views
- 7:16
福島原発事故 風評に気をつけましょう 22by maffeecha11,343 views
- 12:29
内部被曝の真実と尿検査「低線量被曝でも危険」児玉龍彦by gondo07174,156 views
- 7:56
福島第１原発・4号機が倒壊した場合について。- 2012.01.08by zxucvjdos43,999 views
- 11:00
2011年9月 もう何処にも住めない！？全国の瓦礫焼却で放射能再拡散！！by kitaurakazushi18,359 views
- 9:36
福島放射能汚染の実態by SENBEIsan134,435 views
- 2:46
[官僚] １５年後は完璧に日本は終わっている [座談会]by Yamcha148030,904 views
- 5:06
武邦 まだトリックを使う放射線の専門家by tyurasaikai60,811 views
- 0:56
リアルです。是非日本でも流してほしいby gkalpana3,730,098 views
- 11:46
東電政府マスコミがいまだに言わない書かない触れないフクシマの危機by seriousmoon200828,911 views
- 9:58
クリス・バスビー教授の放射能に効くサプリメント 9.19 字幕by swing2lifeaway3,499 views
- 8:10
専門家が分析! 3.11原発事故の真相!!Truth of a Japanese nuclear accident.by ALPHARD350G732 views
- 9:01
【放射能汚染】 ニコニコしてる場合じゃない 【西日本も危険】by loveapple2234,945 views
- 15:00
放射能はいらない 3/4by toshiara15,710 views
- 5:17
放射能難民、沖縄石垣島へ。その生活の実態。2011 福島原発事故by SnakeCollection803 views
人工か天然か調べられるガイガー・カウンターって聞いたことないけどあるのかな？
これからは（数値が下がってきた今）放射線量の高さよりも蓄積しやすいかどうかを調べる方が重要になってくるってことでいいのかな！？
多少数値高くても天然なら心配する必要はないってことだもんね。
qp6qp6qp6 5 months ago
@qp6qp6qp6
天然核種であろうと人工核種であろうと、出す放射線そのものは一緒。浴びすぎるともちろん良くない。ただ人工のある核種だと、体内の放射線に対する感受性が特に強い場所、骨や甲状腺に取り込まれてしまう。人体には見分けがつかないから。そこで一日24時間、放出される放射線を体の中から100％浴びることになる。これが体内被曝。今一般に売られているガイガーカウンターで、核種の同定までやることは、難しいんじゃないかなあ…。でも、日本ではそんなに天然由来の放射線量が高い場所は普通ないから、ある場所で線量が高ければそれは原発から来た人工核種由来と見ていいでしょう。
hokkaidomilk 5 months ago 3